3月29日《华商晨报》以《继母害子恶行激怒法官》为题，报道了沈阳中院一名法官在审理一起“继母刺30余刀致死继子”的案件中，由于被告不回答主审法官“你也是母亲啊，他才14岁，你怎么能忍心？”的问题，只是不停地流着眼泪。法官便愤怒地质问被告：“你哭什么？你也是母亲，你也有自己的孩子，你怎么会下如此毒手？”、“一个14岁的幼小身体，让你刺了30多刀，面对鲜血、面对生命，你所应有的母性哪去了？换成你自己的女儿，你会这样吗？”
面对“刺30余刀致死继子”的这样一名继母，我们公众都有权利表示我们的愤怒。但是，法官却不能表示自己的愤怒，法官在审理该案件中更不能被“激怒”。因为法官的使命是通过理性的判断和缜密的推理，对个案作出公正的裁判进而实现司法公正。而司法权是一种判断权，判断和推理乃是司法审判的重要内容。对法官而言，拥有清醒、理性、公正的思维行为方式远比丰富的同情心更为重要，从这一角度讲，法官就不能被“激怒”，更不能表达自己的愤怒。这样才能保证法官对所审理的案件有一个正确的判断。
在审理案件时，法官必须要做到准确定位、保持中立、保持距离。准确定位指的是法官并不是以个人名义在审理案件，法官所有的判定，都是依据法律和事实作出的裁决，而不是他作为个人作出的裁决，更不能为情感所左右，这是一个职务行为，而不是个人行为。
在审理案件时不以道德因素去做审判标准，是法官应当恪守的职业“戒律”。审判席上的法官扮演的是中立、客观、相对超脱甚至在某种程度上是消极的裁判者角色。因此“继母刺30余刀致死继子”的案件中，法官质问被告“你所应有的母性哪去了？”显然是不合适的。
司法无小事，法官对自己的一言一行都要谨小慎微，在审理案件时要对自己的感情加以控制，更不能轻易表达自己的感情，哪怕这种感情与公众的感触有共通之处，出于主观的善意。稳重、理智和慎言不仅是法官的形象特征，而且更是保证司法公正的前提条件。
作者：李坚
