景区门票蛮涨的双重不道德

　　3月30日《现代快报》报道，在“五一”之前，南京市的所有景区“原则上”不许涨价。在全国许多著名景区门票疯涨的背景下，南京市此举无疑大得人心，值得充分肯定。不过，“原则上”三个字却让人觉得有些碍眼。我们许多规定，不就是从“原则上”开始被突破的吗？所以，这个“原则上”还是不要的好，不然总让老百姓有些不踏实。

　　说到景区涨价，目前遭到了群众的一致反对，而且一些景点的票价说涨就涨，哪怕理

由是多么牵强。

　　以武陵源景区为例，《人民日报》记者曾调查过，该景区原来的158元的门票中，只有8元用于保护费用，其他钱都干什么去了？还有“分流”游客一说，更是可笑。中国这么多人，著名的风景点自然会游人如织，确实需要控制分流的话，也只需限票即可，但景区却不约而同地都乐意以涨价来“分流”。

　　靠山吃山，靠水吃水，发展地方旅游经济，不仅没错，还值得鼓励。问题是，如此拿公共资源来牟利，置广大群众的强烈反对于不顾，表现出一些地方政府的“山大王”心态：好山好水，不怕你不来。

　　景区蛮横涨价，在我看来是双重的不道德。不顾民意的反对，一意孤行，此为不道德；打着听证的幌子，达到“假听证、明涨价”的效果，或者只听不证，哪怕是反对者众多，也会断然涨之，此为双重不道德。据报道，厦门市原定在4月1日起执行的将鼓浪屿整个圈起售票的计划，再告推迟。在激烈的反对声中，厦门市这一“豪举”的延期，与其说是敬畏民意，不如说是等待观望。总是说延期，而不是取消，估计不会是怕“食言”扫自己的面子吧？

　　国家发展改革委年初就已经下发有关文件，要求各省物价局、旅游局就规范涨价问题进行调研，看来，如此语焉不详的通知，倒让涨价借了“调研”的光。在这种情况下，再不出硬招，恐怕景区涨价就会失控了。因此，对国家发改委“五一”黄金周之前将出台的《关于进一步做好游览参观的门票价格管理工作通知》，能否扼制景区竞相攀比的滥涨价，依我看，也只能是谨慎的乐观。该涨的都涨了，没涨的，政策该如何安抚呢？

　　肖余恨