南国时评：群众"点题" 还要群众"阅卷"

　　江苏省宿迁市开展的勤廉公示活动，最大的创新就是让群众对官员“点题”，即被要求公示的干部在述职述廉过程中，其所述的内容、项目，主要由群众来设置。正是由于此项创新，面对群众往往“十分尖锐，一针见血”的“点题”，被公示者纷纷“冒汗”不已，感叹“官越来越难当了”（据新华社3月30日电）。

　　对宿迁市这一在勤廉公示过程中积极发挥民意作用的做法，笔者十分赞成。不仅如此

，我想，群众“点题”之后，何妨再进一步让群众“阅卷”——进行考核评定呢？

　　首先，由出题群众而不是本身和被公示者存在利害关系的干部阅卷，更有利于保证结果的公正性；其次，从我们“为人民服务”、“受人民监督”的基本政治逻辑上看，不仅让群众为干部的勤廉考核出题，而且由他们来判定最终结果，也是其内在必然要求的一种生动体现。毕竟，干部之所以要勤廉公示，并不是做给干部自身看的，而是要对社会负责，因此，干部是否勤廉、有多勤廉，群众最有发言权。

　　实际上，在以往，勤政廉洁方面的工作并没有少做，干部考核也都年年在进行，但往往产生“流于形式”、“走过场”之类的弊端，甚至沦为个别官员玩弄“廉政秀”的道具。其中原因固然很多，从根本上看，民意没有真正成为廉政活动的主导力量、广大群众的监督作用没有真正发挥，才是症结所在。

　　同样的道理，在时下的各种反腐制度的设计中，如果没有充分的民意基础和群众参与，只是官员们在自己“出题答卷”，不仅实际效果十分有限，而且往往本身就引来民众的不满，如近年来不少地方一度热衷于尝试的“廉政帐号”、“廉政保证金”之类的举措。

　　总之，勤廉也好，反腐也罢，任何制度设计，民意度的高低总是决定其成效好坏、大小的最重砝码，也是我们走向和谐社会的不二法门。（湖北张贵峰）

　　作者：张贵峰

　　（来源：新桂网-南国早报）