在采访中一些机关公职人员认为，公文网站的出现有其有利一面，它有助于开拓视野，加强行业、部门的横向交流与学习，对日常的公文写作也有一定帮助，在一定程度上扮演了政府机关的网络秘书角色。文秘张女士说，通过公文网站看看其它地区的兄弟单位的工作进展情况，对本单位还是有一定的借鉴和促进作用的。
公务员李先生认为，公文网站容易助长机关工作人员的惰性，“就像狗皮膏药一样，
一贴就灵，”从网上下载的文章经过改头换面，便成了自己单位案头公文。李先生介绍，曾在某公文网站“意外”看到自己的一篇工作总结，除单位名称被隐去外，文章内容只字未动，看到自己的劳动成果被当作商品网上“销售”自己感到很气愤，也很纳闷，这篇文章经过印刷厂再发到各个与会人员手里，到底是哪个环节给弄到网上“很难查清”。
黑龙江省一家高校的教师因从公文网站上购买了一篇论文作为其毕业论文，被举报后硕士学位被取消。通过举报人提供的方式，调查人员的电子邮箱内收到与这名教师“原创”的相同的论文，可见公文网站在为部分公职人员卸去重压的同时，也给个别投机者提供了抄袭、舞弊平台，甚至替一些目的不纯的人充当网络枪手。
黑龙江大学大二学生小孙认为，像思想汇报、入党申请、心得体会这类比较个人化的东西，就不应该陷入这种模式，而应是发自内心的想法，这种网站不是公益性质，而是以赢利为目的，花钱当会员的人大部分应该是有现实需求，没有几个人会是因为去学习而交费的，这种网站应很容易被一些人利用，甚至成为某些人不正当需求的便捷通道。
公文网站，形式主义怪圈
公务员李先生认为，公文网站的风行与政府机关一些程式化、应景的工作方式与工作内容过多密不可分，某些政府机关“虚的”、“套的”大兴其道，某些政府公务人员工作作风发生扭曲，进而造成一种“公文腐败”。公文网站弊大于利，长此以往会造成政府公职人员思想僵化，失去工作热情，对整个政风、党风建设都会遗害无穷， “作为政府公职人员，我们宁可增加公文的写作难度，也不能助长这种歪风邪气”，李先生气愤地说，“相关网络监管部门应该加强管理，对这类网站应该予以封杀。”
文秘张女士说，自己同行对从网上“当”东西很烦，秘书岗位应该是传答思想、表现意图的平台，反映出某一时点的领导意见与要求，从公文网站下载文章就是简单的“拿来主义”，没有思想、没有思考，也不会有工作积累，而这种简单的复制、粘贴的工作模式会形成巨大的行为惯性，侵蚀掉政府机关公职人员的创造性和思想活力。“政府机关应该真心实意的改变工作作风，形式上的、面上的工作越少越好，让广大公职人员对创新工作有成就感，而不是整日埋头于对付、招架”，张女士说，“对于公文网站，政府公职人员应该端正认识，从为自己负责、为事业负责的角度上考虑，取其精华去其糟粕。”
曲文勇认为，公文网站的风行，反映出行政机关在管理方面的某些失误，一部分公职人员疲于应付日常的事物，程式化的东西太多，个性化的东西太少，千篇一律、千人一面的事务性工作充斥于他们的文头案上，无休止的重复劳动迫使他们通过各种渠道网络素材，而公文网站的出现，则正好为这些模式化的工作方式，提供了一条捷径。
“在政府机关甚至高校，一些工作人员压力过大，加之一些不合实际的工作量、工作目标和形形色色的考核制度，使这些人面对迎面而来的形式上的要求无力招架，‘应付’似乎成了他们得以喘息的出路，知识积累被短时间掏空，创造性却被程式化摧残，这种状态下的工作成果更多的只是转瞬间即逝”，曲文勇说，“针对现实工作中存在的诸多定格的形式，公文网站有针对性的、模式化地提供种种样板，似乎有点‘以毒攻毒’的味道。”
有学者认为，网上公文类文章需求的旺盛，从一定程度上反映出社会某些层面的浮躁，政府机关和一些信息需求量较大的单位，应该结合实际，运用科学发展观制定相应的工作目标及考核制度，充分发挥员工的主观能动性和创造力，避免因一味施压而造成各项工作陷入形式主义的恶性循环。(完) 记者 王建威 新华网焦点网谈
[上一页] [1] [2]
