在日前召开的江苏省十届人大常委会第十五次会议上，《关于禁止非医学需要胎儿性别鉴定和选择性别终止妊娠的决定（草案）》首次亮相。其中“符合法定生育条件妊娠十四周以上的妊娠妇女，不得人工终止妊娠”一项，引起了广泛关注。
就在江苏省这一法规出台的前几天，哈尔滨市出台了新政策，规定怀孕14周以上做人工流产要经过行政审批。这个规定一经媒体报道，马上引来“骂声一片”，多数论者对此持
强烈否定态度，认为政府此举是干预公民个人自由，侵害了公民的个人隐私权。
哈尔滨搞的“人流审批”，虽然立意不坏，但是不符合法律程序，用权力的滥用来定性也并不为过。但是完全否定“限制人流”，同样也是从一个极端走向另一个极端。我国不限制流产，是基于我国的人口状况，并不意味着“流产”是一种权利。相反，不限制流产，只能是一种权益之计。从长远看，禁止流产是世界潮流，是大势所趋。
与哈尔滨的“人流审批”制度相比，江苏省的做法更合理一些。首先，在法律上没问题。
其次，江苏省“限制人流”的规定更科学。哈尔滨的“人流审批”是搞一刀切，江苏省规定更灵活一些，前提是“正常怀孕，且在14周以上”，这样就排除了其它一些特殊情况，比如“强奸怀孕”等。另外，行政审批限制流产，很可能发生权力寻租现象，容易滋生腐败，而立法限制流产，法律面前人人平等，则无此问题，是一种高效、经济、廉洁的方式。
