衡阳大火案一审宣判从开发商到施工员设计员共有6人获罪

　　4月1日下午2点，湖南省衡阳市珠晖区人民法院对造成20名消防官兵牺牲的衡阳“11·3”特大火灾坍塌案进行一审宣判：以工程重大安全事故罪，判处被告李文革有期徒刑1年6个月，并处罚金20万元；判处被告魏东衡有期徒刑3年，并处罚金5万元；判处被告李永开有期徒刑2年，并处罚金5万元；判处被告朱峰、肖伟有期徒刑各1年，并各处罚金3万元。以重大责任事故罪判处被告沈黎明有期徒刑3年。

　　6名被告的身份

　　被告李文革是衡阳大火案件中的关键人物、坍塌的衡州大厦开发商、衡阳市永兴集团有限公司董事长；被告魏东衡是永兴公司聘请的施工员；被告李永开是永兴公司工程部部长；被告朱峰是衡阳市建筑设计研究院的设计人员，他私自接受被告李文革的委托，以其他设计单位的名义承揽衡州大厦的设计业务，并组织肖伟等人为衡州大厦设计图纸；被告沈黎明是永兴物业管理公司的经理。

　　国务院调查报告能否成为法庭证据

　　4月1日上午的庭审中，控辩双方主要围绕公诉人提交的新证据———国务院联合调查组关于衡阳大火的调查报告展开法庭辩论。这份调查报告列举了李文革等6人在衡州大厦设计、施工、建设、验收、物业管理中的违法、违规行为，分析了火灾坍塌事故的直接原因和间接原因。

　　法庭辩论中，辩护律师和公诉人争锋的焦点主要围绕以下三点：一是调查报告的性质。国务院联合调查组的这份调查报告是有关行政职能部门的行政报告，能否作为司法鉴定，成为法庭证据？

　　二是工程质量究竟负多少责任。调查报告指出，在火灾中，衡州大厦的工程质量加快了大楼的坍塌，那么因为工程质量造成的“大楼加快坍塌”，究竟加快了多少时间，该负多少责任？

　　三是衡州大厦的耐火时限如何确认。调查报告称，2003年11月3日凌晨5时左右发现冒出浓烟，但是起火是什么时候、失火原因又是什么、大火的持续时间是多久仍然不清楚。

　　一审宣判后，6名被告均对判决表示异议，李永开认为“量刑过重”，当场表示将要上诉，其他5名被告则表示将与律师商量后，再确定是否上诉。

　　(新华社)