法梧,给合肥市民留下些什么 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年04月02日13:50 合肥报业网--江淮晨报 | ||||||||
合肥晚报本报近日连续进行的“三路换树”报道,出乎意料地激活了蛰伏在许多市民心中的故事,喜怒哀乐不一而足…… 两种情怀忆法梧 市民周聪给本报来信为法梧的“国籍”作更正——法梧原是我国云南的树种,后从法
移栽法梧几死绝 无论是喜是忧,市民对眼下三条路的“换树”都挺担心。在新闻热线中,很多读者都拿当年长江路拓宽时法梧的遭遇来作“反面教材”:曾记得,当年挖树时,合肥园林界前辈吴翼老先生和许许多多老合肥们是满目泪水,在路旁无奈地望着远去的法梧;也曾记得,当年移走长江路法梧之前,似乎也召开过听取意见的会,但极少数反对的声音,早被摧枯拉朽式的旧城改造热情所淹没。据市规划界一位专家透露,当年长江路上的法梧被移到南郊东流路栽植,可是当1997年东流路拓宽时,移栽的法梧几乎死绝。对于有关部门提出的三条路补植法梧难成活的观点,更是引起众多市民不满:难道将三条路上的法梧移栽到别处就一定能成活吗? “换树”要听两种意见 副市长倪虹近日就“换树行动”作出批示,要求园林部门应慎重并统筹考虑,充分听取民意和专家学者意见。来自权威渠道的消息说,近期有关部门将举行听证会,支持换树方与反对换树方的人都安排参加。听证会的消息经本报报道后,公众大部分皆掌声一片,但也有激进者给予抨击,说“换树”本身就是一种错误的动议,根本不需要开会听证,就像哪家开发商若想把市府广场“开发”掉,难道也给它开个听证会?·记者宋功林·(来源:合肥晚报) | ||||||||