120取消急诊是理性回归

　　新闻提示

　　从4月1日起，北京市急救中心取消急诊室，不再接待病人抢救治疗，而是将病人就近转院。

　　据了解，取消急诊室是急救中心实行部分功能转型的第一步，急救中心将把现有的全

部医务工作人员都投入到抢救工作中。

　　（4月1日《法制晚报》）

　　近年来，在经济利益的趋使下，不少地区的急救事业走向了不同程度的畸形发展。

　　有些地区依托政府授予的急救权，或自己开设医院，或将急救的伤病人员送往与自己有利益关系的医院，以“急”谋“利”；有些地区将急救资源以“搞活”为名，向多家医疗单位授予急救权，造成同业间恶性竞争，患者倒霉。去年11月，辽宁盘锦就发生了两家被授予急救权的医院，在交通事故现场为争夺伤者而大打出手、伤者反而被延误的闹剧。

　　去年6月，卫生部、信息产业部曾下发通知，要求各地规范医疗急救电话号码设置，“120”这个号码将成为医疗急救惟一特服呼叫号码。这样的通知，正是针对急救业务的散乱现象而发出的，尽管只是强调特服号码，但其内涵还是“患者为本”精神。北京市把120急救中心定位于单纯的“院前急救”，应该说是这种精神的有效延伸，是急救的理性回归。

　　我国的公立医疗单位，目前的运行模式还处于公益化与市场化相结合状态。很多矛盾、问题皆因定位问题而混沌不清。

　　120急救虽然还谈不上纯粹的公益事业，但是能通过卫生系统的内部分工，将其“院中服务”的赢利功能予以剥离，起码从“动力源”的角度，斩断了其服务中的利益取向，从而间接保障了患者的利益；此外，北京120专事“院前急救”的举措，强化了政府的资源整合责任。从各立山头的小而全，到讲求一体的集约化，资源的整体运行效率将由此而提升。

　　专事“院前急救”，120是否能够通过此举大大地方便病人，最终还有待实践的检验。

　　笔者希望，新的急救原则，不应仅仅体现在“就近出车，第一时间保证病人抢救”的简单层面，还应该在人文关怀、辅助事物等方面增加服务项目，提高服务水平，最大限度地方便病人及家属。只有达到这样的效果，120“部分功能转型”的根本目的才算是达到了。

　　作者：马龙生