圆明园为何遭“塑封”？

　　“下午4点，我们接到国家环保总局的正式通知，要求补办《环境评估报告》。”1日，圆明园管理处副主任朱红在电话里对记者说，圆明园铺设湖底防渗膜的工程已经停下来了。

　　正如朱红所言，记者在圆明园东部景区看到，防渗工程已基本完工，只有靠近岸边的湖底裸露着部分没有完全被土覆盖的白色防渗膜。

　　制度缺失下的“国宝”单位

　　记者此前在圆明园看到，如同平整农田一样，机器将干枯的湖底土层翻起，再压平。工人把6米宽、50米长的大卷白色防渗膜展开后铺在湖底，上面覆盖50公分厚的土层，再用水泥将防渗膜与驳岸砌死。

　　此后，首都各大媒体争相对这一做法进行了声讨。

　　3月31日，国家环保总局叫停圆明园防渗工程。北京市环保局相关负责人接受记者采访时说，根据《环境影响评价法》，这项工程启动前应该委托有资质的第三方单位进行环境影响评估，然后报国家环保总局批准，但圆明园此前没有履行这项审批手续。

　　在圆明园这个“国宝”单位展开这样一项巨大的工程，为什么不按规定报批呢？面对记者的反复发问，朱红承认当时没有意识到这个问题，她说：“圆明园湖底防渗工程是圆明园环境整治工程的一部分，不属于建设项目。这项工程还包括清理淤泥、维修驳岸等工作。本身就是环境整治，难道还须做环境影响评估吗？”不过，朱红承认，2003年9月启动这项工程前经过了北京市水利科学研究所和海淀区水利局十几位专家的论证，当时他们也指出这种防渗的做法，人为地将湖水同自然隔断了。但论证结果还是使这项工程顺利上马了。

　　4月1日下午，圆明园管理处和上级主管单位北京市海淀区政府紧急召开会议，决定除立即停工并进行环境影响评价外，还将于近期举行专家论证会。

　　为什么明知破坏生态还要这样做呢？对此，朱红一脸无奈。她说，圆明园的环境用水一直未列入政府的水指标计划。通过各种疏通，每年圆明园向水务部门申请到的环境用水仅为150万立方米，与实际需水量900万立方米相差甚远。如不对有限的水资源采取“围追堵截”的办法，圆明园一年内将有7个月处于无水期，怎能再现当年河流湖泊星罗棋布的美景呢？

　　防渗固化：一种被淘汰的做法

　　兰州大学教授张正春认为，湖水与园林草木相隔绝，园林树木将面临严重干旱而大面积死亡。“流水不腐，死水易臭”，与地下水系相隔绝，会产生大量腐败气体，是一场生态灾难。另外，湖水汪洋，与地下水相通可以接“地气”而产生“灵气”，是营造圆明园美学意境不可或缺的关键措施。

　　从事城市生态学研究的北京大学教授李迪华说，防渗、固化是河道、湖泊整修之大忌，这种做法早已被西方淘汰。俞孔坚和李迪华合著的《城市景观之路》一书指出，自然的水系是一个生命的有机体，是一个生态系统，需要一个好的环境方能维持健康。防渗和固化之后，使水系与土地及其他生物环境相分离，失去了自净能力，从而加剧了水污染程度。

　　思路偏差：保存遗址还是再现“辉煌”

　　文物专家从另一个角度对圆明园湖底整修工程提出了质疑。这个角度把圆明园湖底防渗的借口彻底推翻了。

　　圆明园遗址的整修，到底应该遵循“保持遗址现状”还是重建圆明园“昔日辉煌”的原则，这个持续多年的争论再度凸显出来。“圆明园的修复如若遵循‘保持遗址现状’的原则，是绝不应以任何借口对园中湖泊实施改造的。”国家文物局一位专家说。

　　中国社会科学院研究员、博士生导师叶延芳指出，文物价值和文物美在于历史原创性。作为全国重点文物保护单位的圆明园，它的历史原创性更在于废墟悲凉的沧桑感。他认为，现在进行的修复与遗址公园的精神不符。

　　（据新华社北京4月2日电）

　　新闻回放

　　3月22日是“世界水日”，这天下午兰州大学张正春教授来到了圆明园，看到了一幕骇人的情景：几十台挖掘机正在疯狂地破坏着圆明园的景观，所有湖底被挖开，然后铺满了大片白色塑料布，四周用水泥严密封闭。

　　据说，这样做是为了防止湖水渗漏。

　　“这是一次彻底的、毁灭性的生态灾难和文物破坏。”他说。目瞪口呆之后，愤慨之余，他决定阻止这种恶劣的行为。

　　“要不是兰州大学张正春教授的偶然发现，恐怕这层厚厚的塑料布就要‘悄然’铺在圆明园的湖底了。”从事城市生态学研究的北京大学教授李迪华说。