为了孩子想得更远

　　林 琼

　　曾几何时，“造导弹的不如卖茶叶蛋的”说法非常流行。那个年代，金钱的来源似乎非常直接、简单，与技术无关、与文化无关。整个社会也被这突如其来的金钱搅动得疯狂而躁动。经历十几年的折腾，市场变得有序而规范，技术、文化在市场中的作用凸现，彻底地把这一事实变成了历史的浩烟。

　　个体工商户，这个精明、实际的群体显然也看到了这一点。一个学历不高的个体户告诉记者，做生意的过程颇有点像他在乡下捕鱼的经历。以前河里的鱼非常多，往往不用怎么花费力气，总能捕到想要的数量，这正如十几年前，不需要太多技术，就能做生意并且赚很多钱的感觉一样。然而，捕鱼的人越来越多，而鱼却越来越少，就会出现能者多得的状况，捕鱼的人越多，鱼越少，想捕到更多的鱼，对技术的要求也越高。他最后得出一个非常朴素的结论：以后，竞争会更加激烈，我要让我的孩子受到好的教育，一定要技高一筹。

　　另外一个朴素的观点还是来自个体户，他说有文化和没文化就像活水和一摊死水的区别，有文化可以接受各方面的信息，学习新东西的速度也会快很多，一行做不下去了，做其他的也没有问题。而死水，好也罢，坏也罢，只能在一个地方，赌一赌运气如何。

　　同时，当金钱解决了生计问题后，他们发现有了金钱并不等于有了一切，社会地位、生活情趣……每一个都那么诱人。被金钱搅动得疯狂的情绪渐渐平静，他们对文化的追求，以及对孩子文化教育的期望，代表他们开始理性地思考未来，甚至更远。

　　他们的子女是民办高校生源主体

　　厦门大学高教研究中心教授、博导谢作栩透露这个消息时说，他们用3年时间对陕西、福建、浙江和上海4地的高校做的调查显示，国家与社会管理者、经理人员、私营业主和专业技术人员这4个社会阶层子女，接受高等教育的机会，是商业服务业员工、产业工人、农业劳动者阶层子女的3～6倍。个体工商户阶层子女接受高等教育的机会，是商业服务业员工、产业工人、农业劳动者阶层子女的两倍。这种局面的形成与我国民办高等教育的发展有着密切的关系。

　　谢作栩认为，国家与社会管理者阶层子女进入部属重点高校的机会明显高于其他阶层。国家与社会管理者、经理人员、私营业主和专业技术人员子女进入部属高校接受高等教育的机会是商业服务业员工、产业工人、农业劳动者阶层子女的2～8倍，是城乡无业、失业、半失业者阶层子女的32倍。这表明，部属重点高校的入学机会明显偏向于那些拥有较多的组织资源、经济资源和文化资源的阶层子女。

　　谢教授的这项课题是全国教育科学“十五”规划国家重点课题，调查时间为2001年～2003年，2004年开始收录、分析数据。他采用问卷调查和查阅学生档案卡片的方式，对3省1市高校的学生家庭状况进行了调查。

　　私营业主阶层子女进民办本科院校的机会是城乡无业、失业、半失业者阶层子女的129倍。私营业主阶层子女进民办高职院校的机会是城乡无业、失业、半失业者阶层子女的13倍。这表明，在主要依靠学费和银行贷款滚动发展的民办高校中，不同社会阶层所拥有的经济资源成了影响该阶层子女接受高等教育的重要因素。目前，民办高校年收费标准大都在6500元～1．6万元，高昂的学费对没有多少经济资源的阶层子女来说是个很难逾越的门槛。

　　而家庭不同文化背景对其子女接受不同类型高等学校教育的机会也产生了很大影响。调查表明，随着父亲接受教育程度的提高，其子女接受高等教育的机会在增加；父亲受教育程度越高，其子女享有的入学机会就越多。父亲文化程度在大专以上的，其子女就读重点大学和普通本科院校的机会远大于读其他类型高校的机会。相对于父亲的受教育程度而言，母亲的受教育程度对其子女的入学机会影响更大。

　　如何缩小社会各阶层子女上大学机会的差异？谢作栩认为，在我国高等教育大众化的推进中，公立高职院校为社会中下阶层子女提供了相对多的接受高等教育的机会，可作为缩小我国各社会阶层子女尤其上层与下层社会子女上大学机会差异的突破口。通过公立高职院校为中下阶层社会子女提供更多的接受高等教育的机会，缩小不同阶层子女接受高等教育机会的差异，不失为一条可行的途径。