读者评报

　　通过学校回收旧电池

　　近日读到《南方日报》3月21日“民意”版一篇题为《废电池八成弃置处理厂却饿肚子》的文章，该文提出了废旧电池污染严重却无处回收的问题，本人对此深有同感。

　　我是一个普通小学的教师，也或多或少了解废旧电池对社会环境的潜在危害，于是就

在所在学校开展了废旧电池回收活动。活动一经掀起，学生们就积极响应，纷纷把家里的废旧电池拿到学校集中，不多时就收集了一大桶废旧电池。但我们也遇到上文作者遇到的难题，回收后的电池不知作何处理。这给我校的回收活动泼了一盆冷水，现在回收活动已经形同虚设了。

　　看到上文中提到在番禺有一个技术相当成熟的废旧电池处理厂，我非常高兴，但当看到因为回收环节的问题，“现在该厂每天处理废弃电池的能力约15吨，可是去年一年的处理量是20吨”时，我又觉得太可惜了。

　　在此我有一个建议，我觉得民用电池可以通过教育系统进行回收。只要教育系统制定一套严谨的回收计划，在全省各大中小学中开展回收活动，要求学生将家里的废旧电池拿到学校集中，然后再由废旧电池处理厂到各校收集电池，就可以回收到大部分家庭中的废旧电池了。通过在学生中回收废旧电池的方式，还可以提高学生的环保参与意识，可以说是一举两得。我校的实践证明，学生对这项活动的热情是很高的，只要有关部门进行组织，疏通从学校到处理厂的环节，这个建议就是可行的。

　　齐代

　　标题与内文不符

　　近日读报，发现贵报3月29日A06版的《中大华工划定研究生复试分数线》一文的副标题“考录比分别为5.6：1和7：1，两校将公示录取名单”的意思与文章内容不相符。在该文第5段，讲述华工的情况时说：“华工今年计划招生2350人，比去年扩招12%，报考人数为5000多人，比去年多了近40%。”显然，华工的研究生复试考录比应该是2：1，再往下读就明白了，只有热门专业通讯信息的考录比才是7：1，副标题的制作者把通讯信息专业的考录比误当成了整个华工的考录比，这会让人误会华工的研究生非常难考。

　　龙先生