本报讯 (记者张国栋)周一男案中遇害女子向永进的父亲第五次来到深圳，他将女儿生前所住信托花园的物管告上法庭，提出120万的索赔要求。昨日，福田区法院开庭审理此案，物管方称是事主“引狼入室”才导致惨案的发生，并拒绝对其进行赔偿，因案情复杂，法院将采用普通程序5月开庭再审。
向永进的父亲认为遇害事发地(信托花园)物管单位--深圳市信拓物业管理服务有限
公司(以下简称物管)疏于管理，在女儿和外孙儿遇害中负有责任，将物管告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计约120万元。“我不在乎要讨到多少钱？我要为死去的女儿讨回一个公道”，向文兵说。
昨日福田区法院采用简易程序审理此案。
向方提交该案刑事部门法律文书称，在作案准备阶段，案犯罗军等人多次到信托花园向永进住处“踩点”，保安没有询问也没登记。在作案过程中，罗军多次进出，长时间在信托花园门口守候，该公司人员竟未盘问，几名罪犯携带作案工具骗开房门，作案长达11个小时许，杀死5人，物管公司竟然没有丝毫发觉。罪犯作案后，又畅通无阻地离开信托花园。因而认为，物业管理公司显然存在疏于管理的过错，致使向永进母女在家中长达10个小时陷入绝境，本可以得到救助而最终无人发现无法得到救助，最终惨遭杀害。
物管方答辩认为，物管对受害人人身、财产安全不具法定义务，且在双方所签订的物管合同中，也未将受害人的人身、财产安全纳入合同内容或物管职责范围，并称其实施的是开放式管理得到业主认同，小区保安也按时巡逻，自身并无失职之处。同时还称，对这样一起有组织、有预谋的犯罪，是由于向永进交友不慎、“引狼入室”所致，尽管物管要求进入者办理登记手续，但防止入室作案设施在单元门和户门，这双重保险的大门均是受害人向罪犯开启，对业主同意进入的人员，物管无法阻止此类事情的发生，受害与物管的管理没有必要的因果关系，要求驳回向文兵的所有诉讼请求。
