圆明园岂能如此被“塑封”

　　“报纸上看到圆明园已经停止了在湖底铺塑料膜，怎么还在施工啊！”4月3日，游客冯先生一脸疑惑地询问。经过记者实地了解，确认当天圆明园西洋湖的施工为清除河道的淤泥，并非部分游客和其他媒体认为的湖底铺塑料膜。

　　下午2时，记者赶到圆明园。施工地点在西洋湖的一条河道上，记者赶到时，工人们正在忙碌着，一辆大型挖掘机和10余名工人正清除着河道里的淤泥，挖掘机将淤泥挖出后装进

岸上的汽车运出圆明园，部分工人则在湖岸边上做着排水工作。

　　一位工人讲，圆明园湖底铺塑料膜的工程已经完工，现在做的是部分河道的收尾工作。

　　当天，圆明园所有的湖底已全部被摊平，湖底到处都是挖掘机行驶过后留下的履带印。在绮春园，还有两辆挖掘机停在湖底。

　　【利益分析】 为生态还是为钱

　　圆明园管理处副主任朱红4月3日承认，他们在4月2日下午收到了国家环保总局要求补办环境影响评价报告的通知，圆明园铺设湖底防渗膜的工程停工，正等待专家论证。

　　北京地球纵观环境科普研究中心的负责人李皓博士对圆明园缺水的说法提出质疑。她说，圆明园铺设湖底防渗膜的工程不是像圆明园所说为了生态，而是为了钱。

　　最近一段时间，李皓去了几次圆明园。她曾问圆明园的工作人员：“为什么要将水位蓄得那么高、非要那么大的湖面？半湿地状态不也很好吗？湖底非要砌得严严实实吗？”

　　工作人员回答：“水少了，船怎么下得来？本来就是为了划船，公园也要有收益啊。就是要砌得滴水不漏才好划船。”

　　圆明园共有职工1700多人，一年门票收入只有2100万元。圆明园管理处副主任朱红说，如果不增加收入，不但无法很好地管理圆明园，而且连工作人员的工资都成问题。

　　朱红说，圆明园铺设湖底防渗膜的工程投入是3000万元，这笔钱全由海淀区政府出。也就是说，投入3000万元至少可以换来更开阔的湖面，换来更多游客划船的场所，会有更多收益，还有前面提到衬砌可以“节流”150万立方米的水。

　　质疑声声 【专家声音】

　　吴良镛院士（清华大学建筑学与城市规划专家）：“不行不行不行不行，这不是什么难懂的事，这种做法早已被生态学所否定。不应该这样做。”

　　俞孔坚博士(北京大学城市景观学院院长)：“这与国际上通行的做法背道而驰，德国、日本，甚至美国最缺水的洛杉矶，为了保护生态，已经将原本被衬砌的河道恢复自然。”

　　梁从诫(自然之友会长、全国政协委员)：“而他们的意图，是要将圆明园当作摇钱树，借此搞工程，种些花花草草，弄些水面，搞游船，招徕游人。”

　　张正春(兰州大学生命科学院教授)：“圆明园的水系是圆明园的‘命根子’，破坏圆明园的水系则是要圆明园的‘命’！”

　　王如松(中国生态学会理事长)：“这是一个‘外耻内愚’的典型。”

　　【管理部门】

　　国家文物局局长单霁翔：“圆明园里，地上地下的文物都在说话，每棵树、每根草都会说话。在那里，可以听到人与历史、人和自然、人与动物、人与植物的对话，感受到它们自然和谐的统一。”

　　国家环保总局工作人员贺女士：圆明园是一个敏感和特殊的地方，施工前应该请专家们作出一个对周围环境影响的评估，甚至于进行听证。

　　北京市园林局公园处张女士：园林局与圆明园属行业管理关系，但圆明园正在进行的防渗工程并未上报园林局公园处。

　　北京市水务局副局长孙国升：“生态灾难”一说言过其实，“那些‘生态学家’，有几个是学生态的？”

　　北京市环保局有关人士：“圆明园的湖底渗透工程没有经过环保部门的审批。建设项目必须经过环保部门审批，否则应属违法项目。”

　　辩解之音 【圆明园管理处】

　　朱红(圆明园管理处副主任)：在铺防渗膜之前，圆明园由于缺水，生态状况很差，植物大量旱死，曾有7万斤鱼因缺水一次性死亡。这项工程的花费并非像外界所传的有1.5亿，而是3000万元。

　　李景奇(圆明园管理处主任)：在现有条件下，铺设塑料防渗膜是解决圆明园缺水问题的较好选择。2000多亩的湖底防渗膜已基本铺完，要拆除不现实。

　　唐莉(圆明园管理处党政办)：圆明园2200余亩的湖面，每年要灌水3次，而在湖底铺防漏层后，每年只需注水一次。唐莉和多位工作人员均称，此工程会大大节约用水，是经专家反复论证和计算过的，不会对周围的生态造成影响。

　　有关负责人(圆明园管理处)：“防渗是无奈之举：北京非常缺水，水很贵，补不起。目前从玉泉河引水每吨1.3元，一年的补水花费就是几百万元；几年之后，水价会更高，更用不起。”本报综合整理

　　防渗工程叫停始末

　　3月22日，兰州大学生命科学院客座教授张正春参观圆明园时，发现园内正在进行大规模铺设防渗膜的工程。由于担心铺设防渗膜将破坏圆明园的整体生态系统和古典园林风格，张正春立即将此事告知媒体。

　　经媒体报道后，圆明园防渗工程引发极大的争议。

　　3月30日，北京市海淀区政府组织专家召开论证会。随后，环保局、文物局、水务局等多家部门相继卷入争论之中。

　　对于一片质疑之声，圆明园管理处回复称，防渗工程范围主要集中在重点景区的湖底，只做底层防渗，不做侧防渗，以保护原有的驳岸遗址和沿岸植物的生存环境。在防渗工程的技术处理手段上，采取复合土工膜防渗技术，可以栽植水生植物，以保持良好的水生生态环境。

　　争议声中，环保部门随即介入调查，结果发现，圆明园湖底铺设防渗膜工程未按国家相关法律作任何环评报告，也未通过北京市环保局的环保审批。

　　3月30日，已近完工的工程被紧急叫停。

　　4月1日，“圆明园生态与遗址保护研讨会”召开，相关各方均有代表出席。其中，以官方身份出席的国家环保总局环评管理司司长牟广丰表示，对一些有影响的工程，施工、决策之前应该对社会公布。

　　【事件启示】 决策应听公众意见

　　一场持续近一周时间的争论，缘起于一名教授的“偶然发现”。在圆明园湖底防渗工程被叫停之后，众多环保人士对于环境治理中的公众知情权提出要求。

　　在4月1日的关于圆明园湖底防渗工程的研讨会上，以官方身份出席的国家环保总局环评管理司司长牟广丰重申，对老百姓的公共利益有一些影响的工程，在施工、决策之前应该对社会公布，尤其是北京的一些市民，在事先并不知道这个工程，这是一个问题。牟广丰的发言得到了与会者的热烈掌声。

　　而在圆明园防渗工程引起争议后，北京市海淀区政府作出了积极的响应，表示近期将召开听证会。众多环保人士立即对政府的反应表示赞赏。

　　“希望圆明园事件能推动公众参与环境治理，促进环境事件的科学决策。”“自然之友”总干事薛野说。(来源：山西新闻网三晋都市报网络编辑：张鹏力)