生活时评：“黄金周”案“分金者”判?

　　据《北京青年报》4月4日报道，“黄金周”应否改革的议论终于有了答案。国家主管部门近日在回复政协委员相关建议时表示，将继续坚持“黄金周”长假制度。

　　好一个利索的回复！从年初北京市政协委员李晓松提交建议，到国家主管部门的最后回复，前后只用了两个半月左右，还包括了其中的7天年假和多个周六周日，这种办复政协委员建议的效率实在迅速。

　　细读新闻之后，我们才发现所谓的“国家主管部门”只是国家旅游局而已，且回复的内容只是简单的“利大于弊”等词句，我们顿感寡味和失望，先前的“利索”好感荡然无存，油然而生出一串疑问：国家旅游局应是李晓松委员建议的惟一办复主体吗？难道公民休假的内涵只是“旅游”？国家旅游局在办复过程中有没有进行实地调查、多方倾听、组织研讨、上报请示等具体工作？旅游部门是“黄金周”最大的“分金者”，其主管局——国家旅游局在“黄金周”改革问题上属于“运动员”，因而不适宜做该问题的“裁判员”，怎能由它们出来办复政协委员的建议？国家旅游局作出利己的回复，并不怎么令人惊讶，真正令人诧异的是有关部门对政协委员建议的处理态度和方式。一般来说，政协委员的建议（提案）所代表的是群体意见，它反映的是社情民意，因而在处理时要十分审慎、十分严谨。

　　就拿“黄金周”改革的建议来说，它涉关数以亿计公民的休假问题，事关全国人民的工作与生活，这样一个沉重的大问题，涉及到诸多部门，不应该由国家旅游局出来唱“独角戏”吧？“黄金周”问题，说到底是公民的休假权问题，而不是哪个部门的利益问题。作为问题的主体——公民，应有参与决策的权利。“黄金周”改与不改，应该从提高百姓生活质量出发，从让百姓拥有更加幸福的生活、更加自主的休息权出发，那么，最基本的就是要给百姓发表意见的机会，给百姓参与决策的平台。

　　但是，“主管部门”给了吗？你们把“机会”和“平台”都给了旅游局，妥当吗？“黄金周”案由“分金者”判，程序比结果更荒唐！（成彪）

　　新桂网

　　作者：成彪

　　（来源：新桂网-当代生活报）