南国时评：对“丁俊晖现象”的忧思

　　2001年，初中一年级还没有念完的丁俊晖被他父亲从教室拽了出来，“你别念书了，以后就专心打台球吧”。2005年4月3日，这位仅18岁零两天的青年终于获得了其职业生涯的首个斯诺克台球排名赛世界冠军，这也是中国选手在该项目上获得的第一个世界冠军（据《南国早报》4月4日报道）。

　　只此一役，就让丁俊晖获取直接收益奖金3万英磅和企业赞助5万美金，“丁俊晖杆中

自有黄金屋”，“丁俊晖一根球杆挣回一个新家”……媒体上一系列不乏艳羡味道的赞誉，为这位英俊少年罩上了耀眼的光环。可以说，继姚明、刘翔之后的一个新的体育技能型财富英雄已经呼之欲出，一个对青少年更具“致命诱惑力”新体育偶像已经造成。

　　说丁俊晖比姚明、刘翔等人更具“致命诱惑力”，是说其更具示范性、可模仿性——是啊，台球不像篮球和田径，从事这个项目不需要有特别的身高，也不需要有多强的奔跑能力。换言之，台球的先天条件门槛是很低的，人人都可以效仿。这个项目安全、文雅、收入高，素有“贵族运动”之美称。既是如此，我在想，在不远的将来，我们国家会不会出现更多的像丁俊晖一样被“从教室拽出来”的张俊晖、王俊晖、李俊晖等等小球童呢？我认为，如果将成才希望过多寄托于“捷径”上，并为此辍学或放松学习，全面来看是很不理性的。

　　当然，如果人人辍学后都能像丁俊晖那样成功没有什么不好，但事实上，这是不可能的。现在，也许我已经无法再说丁俊晖父亲当年的选择是错误的，但我仍然认为，他只不过是撞“大运”而已。客观地说，他当时孤注一掷的选择无论如何都有些莽撞，不具理性，不值效仿。

　　因而，偶像丁俊晖的“横空出世”，就不免让人产生担心：“如果让你重新选择读书和打球，你选择哪个？”“当然是打球……打球有钱挣，读书有啥用？”“我很高兴能在自己刚刚成人的18岁就实现我的诺言！”新科世界冠军丁俊晖的这几句问答，已经通过媒体的报道传遍全国。“丁俊晖何以成为今天的丁俊晖？是因为他老爸丁文钧是个‘疯子’！在中国，传统的方式是很难教育出神童的……”“人生本来就是一场赌博，我用直觉下了一注，结果我赢了。”这些则是丁俊晖父亲的“心得”和“成功经验”……看到这些内容，再联想到当今学费高、就业难等现实情况，我想，今后模仿丁俊晖成才道路者，或许将会不乏其人。

　　但如上所述，如果有太多青少年或家长“见丁心动”，对孩子的成长采取“押宝”的态度，孤注一掷，并不是什么好现象。大赌未必大赢，偶然的、特别的事例不足为凭。因而，对丁俊晖成为台球冠军，我表示祝贺；对他特殊的成才方式，我同样感到庆幸。但是，假如时光能够倒流，假如那时丁俊晖的父亲要向我征求是否让孩子辍学练球的意见，我还是要对他说“不”——即便当时就能够预知这个世界冠军的美好前景。

　　我坚持认为，从理性的教育观念角度衡量，以这样的方式成长起来的偶像丁俊晖，委实是值得“警惕”的。（河北 郭之纯）

　　新桂网

　　作者：郭之纯

　　（来源：新桂网-南国早报）