新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

解“奥数难题”关键还在于政府


http://www.sina.com.cn 2005年04月05日16:05 新华网

  更大的症结在于我们很多学校的升学体制:既然办“奥数班”、“奥赛”的危害不小,为什么奥赛的成绩还那么管用?而确定如何升学标准的权力在教育主管部门,那么,教育主管部门又该怎么办?

  到底要不要搞素质教育,如何搞素质教育?

  素质教育与应试教育之争,很有一些时候了。其实结论是清楚的:纯理性上讲,几乎没人赞成应试教育,而绝大多数的人都强烈呼唤素质教育,这“强烈呼唤”者中就包括了教师、学生及其家长。但到具体实践中时,情况就大有不同了。

  这种状况在近来很多地方全面取消各种“奥数班”和“奥赛”的过程中表现得相当明显。

  昨天的很多报纸都不惜版面大篇幅地刊登了新华社的一组报道,就取消各种“奥数班”和“奥赛”进行了多方面的报道和分析。从中我们看到了几方面的心态。

  先看社会方面。山西省教育厅副厅长张卓玉认为“奥数班”有三大“罪状”:一是商业因素过于浓厚;二是导致校长不正确的政绩观,扰乱了数学等学科正常教学;三是强训练扼杀了孩子的兴趣。著名数学家丘成桐更是断言:做“奥数题”出不了数学家。另一位教育专家的话更值得深思:“从一定意义上看,‘奥数旋风’刮走了孩子们的童真。他们在原本应该天真浪漫的年龄却被‘掠夺式’地开发,没有周末,身心发展受到摧残,这不能不说是中国传统教育的悲哀。”

  再来看看孩子们。在各报同时配发的新华社一幅新闻照片上,我们看到了久违了的孩子们那喜出望外的笑脸。这幅“北京市皇城根小学上‘奥数班’的学生领到退款后一起玩耍”的照片告诉我们:在搞不搞“奥数班”和“奥赛”问题上,专家和孩子们的看法是一致的。

  不过,家长们的看法却颇多不同了。一是“奥数班”和“奥赛”停了,孩子想上好学校怎么办?因为“有些学校在招生中明称,有奥赛名次的学生一分钱赞助也不用交就可以入学”。二是周末补课会不会死灰复燃?

  以我们以往的一般经验而言,此事确实不能过多指责家长们———请注意,在前面“各方面”的看法中,我们尚未看到教师(“奥数班”和“奥赛”的主办者)的公开说法。但这并不意味着他们默许取消“奥数班”和“奥赛”或没有态度———恰恰相反,报道中说,一些学生家长已接到“重要通知”:“根据上级指示,两次课暂停后,从4月16日起按新的课程设置执行。”新课分别为“创新能力课、动手操作课、益智游戏课”。不能不说,此类把戏人们见得实在是太多了———不外乎是换个名堂然后一切照旧而已。

  “奥数班”和“奥赛”的主办者为何如此“顽强”?

  按说能办、敢办“奥数班”、“奥赛”者,恐怕与“教育专家”的称号也不太远,对办“奥数班”、“奥赛”的危害应该不会不了解,因此,说他们是为了“祖国花朵们”提高智力,恐怕连他们自己也不好意思承认。那么,到底是为了什么呢?前面说到的山西省教育厅副厅长张卓玉的话应该是一语中的:“多数是为牟取经济利益。一搞竞赛就组织收费,很多学校教师就积极准备辅导,也赚这个钱。”

  这应该是症结之一。但同时还必须指出的更大的症结还有我们很多学校的升学体制:既然办“奥数班”、“奥赛”的危害不小,为什么奥赛的成绩还那么管用?而确定如何升学标准的权力在教育主管部门,那么,教育主管部门又该怎么办?

  正是从这个角度而言,解此“奥数难题”关键还在于教育主管部门,在于政府。进一步讲,解“素质教育与应试教育之争”这个难题,同样如此。

  教育主管部门已经取消了“奥数班”和“奥赛”,这值得肯定。但问题的关键在于,下一步能否真正坚持———我们希望能。(工人日报/评论员孙德宏)(责任编辑:姚笛)(来源:工人日报)


 
推荐】【 小字】【打印】【下载点点通】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动!
缤 纷 专 题
春意融融
绿色春天身临其境
水蓝幸福
水蓝幸福海洋爱情
请输入歌曲/歌手名:
更多专题 缤纷俱乐部
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网