“售后包租”涛声依旧房管局称将查处 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年04月06日00:07 重庆晚报 | ||||||||
本报昨日报道“买的大马变成了驴”后,市国土房管局人士称,开发商与购房者签订售后包租协议违反规定,将查处。因为建设部早有规定:开发商不得搞售后包租或变相售后包租。 尽管如此,记者昨日在南坪、沙坪坝、两路口等地暗访发现,一些新开发楼盘、农改超仍在打出产权式商铺“售后包租”的促销广告,7%-9%甚至更高的年投资回报率,令不少
房地产专家认为,产权式商铺本身就是一个怪胎,合同期内能否得到良好经营,及协议到期后存在的“返租后遗症”,都是一枚定时炸弹,破坏威力有待时间验证。 旭日房地产顾问公司有关人士表示,“怪胎”是大型商场卖不掉、而开发商又急于套现的结果。据悉,产权式商铺兴起之时,正值商业物业发展的低谷期,市场空置率高,“售后包租”确让不少投资者吃了“定心丸”。 矛盾很快显现。九龙坡区工商部门称,今年春节后,陆续接到投资者投诉,由于资金吃紧,部分农改超开发商未完全兑现广告宣传、租赁合同中承诺的租金。 我市现有的产权式商铺多是产权、经营权、管理权三权分离,投资者购买产权式商铺,通常要签订两份合同:与开发商间的买卖合同,与经营公司签订返租合同。 专家称,投资回报期为10-20年,合同期内发展状况难以预测。因经营管理不善,租金收益较低不足以偿还投资者的固定回报,甚至商场整体倒闭的可能性是完全存在的。大型封闭式商场基本无临街铺面,各个商铺能否增值与口岸关系不大,主要依赖于商场整体经营的成功。一旦商场经营失败,会导致业主租金颗粒无收。投资回报合同期满后的未来前景更难预测。 记者 陈林 实习生 阳毅网络编辑:孔祥伟 | ||||||||