笸陈阳
对于蒙受“杀妻凶犯”之冤达11年之久的佘祥林一案，众多媒体近日纷纷做出了跟踪报道。笔者注意到，媒体的关注点除了集中于事件本身，更多的是对相关司法程序细节之失引发的反思。有媒体评论，司法程序的细节，对于被害人的命运至关重要，要想避免佘祥林悲剧重演，我们首先要解决的，就是对立法具体而微的诉讼程序的坚守。
透过佘祥林不堪回首的个人际遇，我们不幸看到了司法执行细节上的一道道“阴影”：“你看看我这指头，已经有一节丢在监狱里面了，你看看我这脚趾，到现在还没长齐整，你再看看我这腿，这儿，这儿，都是伤疤。”“我怎么会承认，但人一进到里面，啥都由不得自己了。你想想，当时他们关了我十天十夜，轮流审问，连打带骂，不让睡觉，谁又受得了呀？然后，他们趁我迷迷糊糊的时候抱过来一摞子材料，啥也不说就让我在上面签字摁指印……”这一幕幕真实得有点让人惊恐的细节描述更应引起我们的关注，如果说司法程序上的各个细节是环环相扣的，尚有着相互制约相互监督的可能，但在前司法阶段（审讯期）和后司法阶段（刑罚执行期），执行细节上的手段运用几乎成为“扭曲的常态”。虽然法律明文规定严禁刑讯逼供，可是在“有罪推定”、“限期破案”等缺乏司法理性的主导思想下，它的约束力早已被执行者抛之脑后。更让人担忧的是，一旦这只“惟我”“惟效率”的执行“灰手”成为决定司法走向的主宰力量，其后果将不堪设想，它可能将司法公正在公众看不到的幕后角落随意扭曲，它可能一手制造佘祥林第二、第三……
我们当然希望高墙内的阴影只是极个别的偶然现象，但我们没有理由漠视它对司法本义的曲解和僭越，我们不能以司法或刑罚的名义搞“突击破案”、“以罚代审”、“以罚代法”、“以罚代管”、“以罚立威”，甚至是以不人道的灾难性体罚方式任意处置与凌虐被监管对象。司法文明不仅仅体现在程序的公正、公开、公平上，它还包括司法监管、执行细节上的理性与人道，同时也要求执法者自身需严格遵法守规，不滥用、不扩张手中神圣的司法权力。
