同贼不同价

　　1小偷被行“积分制”

　　《重庆商报》4月5日报道小偷被警察抓住，时常因其涉案金额较少仅受到较轻处罚，不久后再次作案。重庆市公安局已开始采取“积分”的模式打击小偷的嚣张气焰：为扒窃犯罪嫌疑人“积分”，即抓获犯罪嫌疑人后，为其照相、建立指纹档案，一旦发现其再次或多次作案，将对其实行累加定罪，加重处罚。一般来说，犯罪嫌疑人建立档案后3年内再次作案

的，将受到劳教；劳教后3年内再次作案的可能被判刑；一年内有3次扒窃行为的甚至可能受到刑法处置。

　　誅对小偷实行积分制是个好办法。现在的贼人基本都非常精明，相关法规研究得比较透彻，偷东西都琢磨着刑法，化整为零去偷，公安机关都拿他们没办法。个人以为“积分制”是个好办法，只要犯到公安机关手里一次就算“入会”，自动“晋升”为“会员”，达到一定的“积分”就狠收拾一下。

　　当然，重庆的做法还有很多细节需要“合法”化，比如“判刑”部分，一定要严格遵照刑法，不能与刑法冲突。再有，“积分制”还需要推广，不能说在重庆偷东西有“积分”，去别的地方就没“积分”了。

　　2大学生“法外开恩”

　　《南京晨报》4月5日报道针对南京仙林大学城大学生犯罪的“特殊性”，大学城所在地的南京市栖霞区检察院提高了“大学生偷盗案件犯罪标准”：普通市民犯罪“底线”是2000元，而大学生犯罪的“底线”是4000元，在司法实践过程中，甚至盗窃1万元才予以批捕。

　　誅法律面前人人平等的真理就这么轻易被检察院给否了，就这么“尊重知识、尊重人才”让人啼笑皆非。如果是研究生硕士生是不是还要提高“录取”“底线”？宪法和法律都没有承认大学生有特殊地位，批捕环节又怎么能网开一面呢？法律面前只应该有公民，不应该有身份，这是常识啊。修改法律、制定地区性法规的权力不在检察机关，而在人大手中。

　　检察院如此划线，本身就违法。

　　3“车辆川流”圈贼人

　　《新民晚报》4月4日报道3日下午5时许，一名20多岁的青年男子在昆山路上对一中年妇女行窃，被那女士发现后，慌忙逃跑。此时正值下班高峰，吴淞路上车辆川流不息，在被窃女子的呼喊声中，流动的车辆像一张大网，牢牢地将他网住。从被窃者那儿得知情况后，交警指挥车子停下来，并率领众人从四方围堵过去。那男子“四面楚歌”不知所措，突然脚一软，瘫倒在地上。交警上前一把将其擒获，把他带到了昆山路派出所。

　　誅群众路线永远是最好的路线，发动群众，贼人无路。光有一个好心的司机还不成，要有能织成网的车辆共同行动，才能圈住贼人，这是多么让人感动的一幕啊。抓贼，就是要制造“四面楚歌”的效果，才能让贼人“瘫倒”在地。此一幕虽小，那足以成为一个城市的光荣！

　　评点：万应慧