本报青岛4月5日讯（记者崇真）认为自己花4万元买的画是假的，张先生将卖画的姜先生告上法庭（本报今年2月25日曾予以报道）。今天，市南区人民法院一审判决姜先生返还购画款并承担鉴定费用。法院表示，两幅赝品没有经过著作权所有人的同意，就被临摹出来又被买卖，本身就是违法行为。
2002年3月8日，张先生从姜先生处花4万元买了《山水》和《解暑》两幅字画，姜先生
说分别是吴冠中和朱屺瞻所画，并与张先生签订《转让保真承诺书》，约定如果是赝品保证退货，但必须在3个月内进行鉴定。2004年9月经文物鉴定中心鉴定，两幅画均为赝品。在法庭上，姜先生说超过了3个月的鉴定时效，原画有可能被临摹，坚决不同意赔款。
庭审中争论的焦点落在“保真协议”是否有效上。姜先生认为，就算画是假的，但超过3个月才做鉴定，违约在先。张先生则表示，既然画是假的，就应该退钱。
法官介绍，我国著作权法把销售假冒他人署名作品的行为列为侵权行为，并予以禁止，姜先生出售赝品的行为本身就违反了法律规定，是无效的民事行为，所以保真限定3个月内的约定也是无效的。市南法院一审判决姜先生于10天内返还张先生4万元购画款，并支付鉴定费、承担部分诉讼费用。姜先生表示不服判决将上诉。
