山西省定襄县的侯明亮买的一间平房被科技局长郭林俊看上，郭便一把大锁锁住房门欲归己有，侯无奈，只得诉诸法庭为自己讨个公道。可谁知，法理占尽的侯明亮，诉讼请求竟被法庭驳回。尤其荒唐的是，此桩法律闹剧竟是由书记员梁斌在法庭上“独自作业”的（据《中国青年报》4月5日报道）。
司法程序是法律为公民伸张正义的有效途径，作为书记员的梁某，在自己根本没有独
自宣布开庭和审案判案的法律资格的情况下，却大权独揽，又审又判，与《水浒传》中在大堂上“客串”断案、制造宋江“冤假错案”的李逵有何异哉？更为令人不解的是，法院审判程序本应严格按照司法程序行事，可这家法院的戴院长却说：“有时法院审判员人手不够，或是审判员要小解，让书记员代行问一问也是可行的。”作为法院院长，如此不伦不类的回答，简直是滑天下之大稽！不管是其法院一时“人手不够”，还是法官大人要“小解”乃至“出恭”，让不具备审判资格的人员“代行问一问”，在法理上都是行不通的——法庭上，不容“客串法官”随意“玩耍”。
只有将司法建立在程序正义的基础上，才有可能实现实体的正义，假若法庭连起码的程序正义都做不到，其司法判决的公正性和权威性又如何体现和保障呢？法庭本属解决纷争的地方，但梁某的判决，却分明会导致矛盾进一步升级和恶化，因为他“断案”的过程不光存在程序上的暇疵，更影响到了法律最终的公正判决。如此“葫芦案”，只会使司法的中立与公正受到巨大伤害。
新桂网
作者：周士君
（来源：新桂网-南国早报）
