鹤岗五孤儿怒告《知音》

　　五孤儿成了“讨饭”的

　　今年3月初，鹤岗五孤儿中的老大李春华接到一个朋友的电话，“杂志上发了一篇写你的稿子，我以前怎么不知道你几个妹妹要过饭呢？”这一问，把李春华问懵了，“我妹妹啥时候要过饭呀！”“《知音》上把你们姐弟照片都登出来了，还能是假的吗？”

　　李春华赶紧到书报摊上买了一本2005年第7期的《知音》，杂志从第24页开始，用4个版的篇幅刊出了志东、泽津写的《悲欢离合啊，我们五个孤弱的兄弟姐妹》故事。李春华把文章细细地看了一遍，一股怒火涌了上来。

　　“这也太离奇了！”李春华不知道该向谁发火。

　　《知音》的故事先帮五孤儿“搬”了一次家，五孤儿由居住的鹤岗市变成了“鹤立的新立煤矿”，鹤立是佳木斯市汤原县的一个镇，跟鹤岗毫无关系，五孤儿从来没有在那生活过。文中李春华的父母也被挪了“窝”，原籍巴彦县的“李凤金、李秀芝”成了青冈县的农民。更让李春华生气的是，故事中把李春红的名字改成了“李春江”。

　　文中有一段写五孤儿被逼离开了自家的泥板房，在“冰冷刺骨的寒风中流落街头”的描写，“姐弟5人没有了栖身之地，只好在春华打工的饭店附近的桥洞下面睡觉，春华白天打工，老二春燕领着弟弟妹妹沿街乞讨。”

　　李春华觉得这哪是在编故事呀，分明是对自己和弟妹的侮辱。

　　“我们为何要状告《知音》？”

　　李春华说，“要是一般的错误，我也就算了，可这篇故事太离谱了，我们几个姐弟被写成是要饭花子，我也被写得没了人样。”

　　李春华说的“被写得没了人样的”文字是文章的第二部分的一段，“姐姐春华大把大把地掉头发，发根儿白花花的，春燕泪眼模糊地看着姐姐。姐姐才17岁呀，正是风华正茂的年纪，眼角却起了皱纹，憔悴不堪，最近连月经也不来了。”李春华说，“这些情节从来就没发生过，既涉及了我的隐私，又是对我公开的侮辱。”

　　李春华按杂志上提供的电话与《知音》杂志社联系，要求杂志社立即停止侵权、刊出更正和道歉文字，并提出了精神赔偿请求。但这一要求被杂志社拒绝了。“我的正当权益受到侵害，杂志社又不愿意承担责任，我只能用法律手段向《知音》讨公道了。”

　　据鹤岗市司法部门介绍，李春华的三个弟妹现在还靠民政部门的低保金生活，根据五孤儿的请求，司法部门决定为五孤儿提供法律援助，指定吉相律师事务所律师王子峰为该案的代理律师。

　　《知音》：五孤儿接受了采访

　　4月5日下午，记者向《知音》杂志社进行了了解。

　　《知音》杂志社法务部陈部长介绍，稿件刊出不久，杂志社就接到了李春华的投诉电话，后来李春华委托律师给杂志社发了一封律师函，“律师函提出500万索赔，并限我们三天时间答复，我们联系文章作者去做她的工作，但李春华不愿意让步。”

　　陈部长认为，写五孤儿的文章基本上是真实的。陈部长说，五孤儿的故事在鹤岗当地报纸和中央电视台讲述节目中都做过，“两位作者找到了五孤儿，并请他们吃了饭。之前还找了鹤岗政府有关部门，五孤儿给作者拿了一张照片，我们认为作者是做了采访的。”

　　既然做了采访，为什么会在人名、地名和细节描写上出现差错呢？陈部长说，这里原因很多，有的是编辑时出现的差错，有的是真的错了，还有是认识上的问题。陈部长认为，文字描写有的时候不能像电视那样，比如说五孤儿缺钙，掉头发，这在电视上是没有办法描写的，但用文字可以表述。说李春华缺营养、眼角有皱纹、月经没有了，这是听五孤儿监护人王绍芬说的，不是作者杜撰的。

　　据陈部长介绍，《知音》杂志社现在还没有收到五孤儿的起诉书。陈部长认为，诉讼也是解决问题的好办法。

　　五孤儿：我们从没接受过《知音》采访

　　据《知音》杂志社介绍，五孤儿不但接受了采访，还给了两位作者一张照片。记者在该期杂志上找到了照片，照片不但有李春华等五孤儿，还有曾收留过五孤儿的李淑芹老人。

　　据李淑芹老人介绍，今年春节前，当地电视台的一名记者领着一名外地某单位姓单的人到家里找她，说是想采访五孤儿。因事先与五孤儿有约定，李淑芹拒绝了采访请求。后来，单某又说自己是受单位委托看望五孤儿的，想提供一些帮助。“我就把几个孩子约了出来，姓单的出钱请几个孩子吃了顿饭。”

　　李淑芹说，“吃饭前，姓单的说要带一张照片回去向单位证明，我一想，人家要帮孩子，给他张照片回去也写不了稿。”在李春华没在场的时候，李淑芹把照片送了人，没想到照片被登上了杂志。“我现在都没法向孩子们交代！”

　　李春华说，“我们从没接受过《知音》的采访，那两个请我们吃饭的人，也没说要采访我们，如果弄走一张照片就算采访，那采访也太简单了。”

　　《知音》杂志社提到的五孤儿“监护人”王绍芬，对《知音》杂志社的说法感到莫名其妙，她告诉记者说，“我和几个孩子比较亲密，但不是孩子的监护人。更没有接收过谁的采访。”

　　为五孤儿提供法律援助的省吉相律师事务所律师王子峰认为，“《知音》上刊发的这篇故事不是小说，文章把人名、地点、事件细节弄错，已经不是采访真不真实的问题。”按照法律规定，杂志社在没有征得当事人同意时，擅自在经营性杂志上使用他人照片，已经侵犯当事人的肖像权。为了让读者同情，编出五孤儿“讨饭”、“严重营养不良”、“月经不来了”的情节，已经涉及他人隐私、侮辱他人的嫌疑。

　　本报报道过的李春华、李春燕等鹤岗5孤儿曾受到众多读者的关注。4月1日，5孤儿突然做出惊人之举，向鹤岗市中级法院递交了一份诉状，状告《知音》杂志刊登的《悲欢离合啊，我们五个孤弱的兄弟姐妹》一文，“无中生有”、“虚构离奇情节”，侵犯了他们名誉权、肖像权等多项权利，并向《知音》杂志社提出50万元的赔偿请求。（生活报）