林肯车拖人致死案犯今注射死刑

　　据新华社长春4月5日电5日上午，引起社会广泛关注的吉林省长春市林肯车肇事案二审作出宣判。受吉林省高级人民法院委托，长春市中级人民法院终审宣判，以故意杀人罪，判处上诉人付中涛死刑，剥夺政治权利终身；以窝藏罪判处付中涛的女友王硕有期徒刑两年，缓刑两年。另据《长春晚报》报道，4月6日将对付忠涛注射死刑。9岁女孩被拖出2000多米

　　2005年2月1日，付中涛驾驶一辆套牌的白色林肯轿车，在长春市亚泰大街将9岁女孩肖

金萍撞倒，并将其卷入车下。付中涛在明知被害人被卷入车下，并看见旁观群众举手示意停车的情况下，没有采取紧急措施停车，反而加速行驶，拖带被害人行驶出2000多米距离时，被害人掉在路面上当场死亡。

　　随后，付中涛在驾车逃跑途中，将此事告诉女友王硕，王硕在次日从新闻媒体上得知被害人死亡的情况下，仍多次与付中涛联系，并陪伴其逃往吉林省公主岭市、四平市。在此过程中，王硕资助付中涛人民币2000多元，帮助其购买火车票。2月4日，警方在沈阳市一家网吧内将付中涛抓获。

　　3月3日，长春市中级人民法院当庭宣判，以故意杀人罪，判处付中涛死刑，剥夺政治权利终身；以窝藏罪判处付中涛的女友王硕有期徒刑两年，缓刑两年。付中涛赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等共计14.8万余元。

　　无新证据终审维持原判

　　一审宣判后，付中涛不服，提出上诉。付中涛及其辩护人提出一系列上诉理由：付中涛没有杀人动机、被害人应是被撞倒后头部着地而死亡、原审判决量刑不当、被害人家人没有尽到监护职责、原审判决以城镇居民生活标准计算死亡赔偿金不当等。

　　吉林省高级人民法院经审理认为：原审判决认定付中涛故意杀人、王硕窝藏犯罪的事实，已在开庭审理中由控辩双方举证、质证，在本院审理中，付中涛及辩护人、王硕未提供新的证据。经法庭审查，证据确实、充分。原审判决定罪准确，量刑适当，赔偿数额有据，审判程序合法，依法作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。

　　追踪报道

　　佘祥林的唯一辩护律师透露

　　“当年只有口供无直接证据”

　　本报讯“我可以负责任地说，我接手佘祥林的案件后，从当年荆州地区中级人民法院给我的有关案件材料来看，当中的证据只有佘祥林的口供而已，并没有直接证据能够证明佘祥林杀妻。”昨日晚上7时多，当年一审为佘祥林作辩护的律师何大林在办公室接受了记者采访时说，“而根据当时的《刑事诉讼法》第35条规定：只有被告人供词，没有其它证据，就不能够认定被告人有罪和处以刑罚。所以当时我为佘祥林所作的辩护就是无罪辩护。”

　　《广州日报》供稿

　　根据口供找不到作案证据

　　何大林回忆了当年自己对上述案卷材料当中提到的作案方法、作案工具等提出了诸多疑点的情景。他说：“当时从荆州中级人民法院提供给我的案卷材料来看，其实就存在着这样的问题：整个案卷材料当中，只有佘祥林的口供证据，却没有直接的证据能够证明佘祥林杀了人。”

　　何大林举例说：“佘祥林在口供中说作案工具有木棍，但案卷材料当中没有关于作案木棍的任何描述，也没有提到这根作案木棍的来源等。而且，对于佘祥林口供当中承认的作案石头，也没有详细的材料能够反映其形状、是否与无名女尸的伤口相吻合等等，只有说无名女尸被沉塘的石头，但这并不意味着沉塘的石头就是作案的石头。事实上，案卷材料当中虽然提到绳索，但也只是说用来捆绑无名女尸的，也不是说这根绳索就是作案的绳索。再有就是佘祥林预谋杀妻准备的蛇皮袋及其中的衣服没有来源，这些东西是谁丢的，找不到失主。”另觅新欢的证据不存在

　　“从法院的最后的判决结果来看，他采纳的作案方法应该是：预谋杀妻，另觅新欢。而且，从当时的起诉书来看，对于佘祥林杀妻有这样的动机：佘祥林与某青年关系暧昧，使得佘祥林与妻子不和，导致妻子精神失常。并且，佘祥林想娶女青年为妻，便预谋杀妻。”何大林说。

　　“但是，所有的案卷材料，却不能使得这种推测成立。”何大林说，“因为对于张在玉精神失常，根本没有医学上的证明或诊断书等材料。更为重要的是，在案卷材料当中，女青年面对询问表明‘我与佘祥林不是恋爱关系’、‘我们关系虽然是非常好，但没有要在一起的想法’、‘也没有提到婚事的事情’、‘原来我不懂事，后来大了就自己与佘祥林断绝了来往’。这就表明，佘祥林预谋杀妻，另谋新欢的动机不能成立。”

　　昨日，记者从何大林手中第一次拿到了当年荆州地区中院的判决书，上面显示，这个判决是经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出此决定。该案审判长为陈方勇，审判员为张蓉、田名菊。