父女独处4小时 不得越过春熙路

　　新婚姻法颁布以来成都首起探视权纠纷案成功调解

　　张超（化名）与廖红（化名）结婚8年，因感情破裂协议离婚。但廖红始终拒绝张超探视女儿越越。张超向法院求助，要求还其探视权。昨日上午，青羊区法院对新婚姻法颁布以来成都首起探视权纠纷案进行了调解。张超获得了与女儿独处4小时的权利，但条件是不准越过春熙路范围。

　　父亲：想女儿想得泪湿衣枕

　　昨日上午9时，两位当事人来到法庭。昔日恩爱的夫妻已恍若陌路人，除一番唇枪舌剑外，再没有往日的情谊。据张超介绍，他与廖红于去年11月协议离婚后，按离婚协议，越越由廖红抚养，张超每月付500元抚养费。然而，5个月来，他与越越竟从未蒙面过。

　　张超说，随时间流逝，他对女儿的思念与日俱增。入睡前，总会拿女儿照片放在手上，一遍又一遍地仔细端详，一觉醒来总会泪湿衣

　　枕。为了见越越一面，他曾多次找过廖红协商，但都被她拒绝。张超认为，自己尽到了抚养义务，就必然有探视女儿的权力。因此，他请求法院，让他每周六与女儿单独相处8小时。

　　母亲：即便探视我也要在场

　　听完张超的陈述，一行热泪当即从廖红眼眶中滚落下来。廖红哽咽着说：“人心都是肉长的，我是不愿让孩子心灵受伤害而已！”她称之所以不让越越与张超见面，是因她曾倾心支持过张超的事业，可当他获得成功后竟抛下了她们母女。她说，越越已成了她一生中唯一的寄托，为了越越幼小的心灵不再受伤害，她得对越越一切行为负责。因此，即使让越越与张超见面，每次也得由她全时作陪，她拒绝让女儿与张超单独相处。

　　调解：单独相处不得越过春熙路

　　法庭上，双方各执己见，互不让步，让从事庭审工作多年的法官王润明也深感为难。如果由法院强制执行，这样不但对越越身心健康不利，还不利于张超以后探视女儿，必须让双方诚心协议而定。在王法官一番耐心劝说下，当事双方最终都作出让步，决定每周六上午9：30，廖红负责将越越带至人民公园门口，3人一道在人民公园内玩耍，中午一起吃午饭，接下来由张超与越越单独相处4小时，而单独相处的地点必须在人民公园附近一带，不得越过春熙路范围。青法研记者王仁刚摄影报道

　　资料链接

　　2003年6月上旬，江西南丰一对夫妻离婚，双方达成离婚协议，孩子归女方彭美华抚养，男方艾建军每月付给小孩抚养费100元直至成年。因艾建军的父亲艾龙生无节制地看望孙子，彭美华一纸诉状将艾龙生告上法庭，请求法院判决艾龙生今后不再去探望孩子，并赔礼道歉。法院审理认为：艾龙生受儿子委托探视孙子是“越俎代庖”，没有法律依据。判决艾龙生今后未经彭美华许可，不得擅自探视原告孙子。

　　今年3月10日，全国首例家庭孩子探视权案在南京下关区法院审结，法院判决原告孩子的母亲自判决生效之日起，每两周探望女儿一次，探望时间为第二周的最后一个公休日，时间上午9时到下午6点。

　　关键词：探视权

　　父母对子女的探视权，是指父母离婚后，与子女分居的一方（父亲或母亲）享有的按照协议或人民法院判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。从民法理论上讲，父母对子女的探视权，是亲权中的一项基本权利。新《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。