作者：海岸
4月4日某体育报以《丁俊晖：打球有钱挣读书有啥用为奖金要赢》为题的报道掀起了轩然大波：在中国斯诺克台球公开赛上赢得冠军的台球“神童”丁俊晖，由于“读书有什么用？将来毕业了还不是要找工作？找不到工作就会待在家里让父母担心。我觉得人活着就是为了更好地生活，现在我打球有钱挣，挺好的”这样一段被记者断章取义的话，似乎成了
新读书无用论的代表，大有混淆视听之虞。
我们知道，“读书无用论”是“文化大革命”的产物，它已随“文革”结束而告终；而眼下产生的“新读书无用论”，是我们国家经济发展不平衡和社会文化发展不够和谐造成的，并非人类历史的普遍法则和规律，所以国家正在着手矫正这一偏向。读书是获取知识和文化的最佳途径；知识和文化，是人类区别于其他动物的根本特质。这是古今中外所有正常的人都能接受的道理。
读书是为了成才，读书当然也是绝大多数人成才的一条大道。可是，这并不意味着读书是惟一的成才之路。丁俊晖父子“完美演绎”的确实是另一种成才的途径，丁俊晖的成功，也说明了这条路走得通，但绝非就证明了读书无用。丁俊晖不读书可以成才，与他人读书可以成才，两者并无矛盾，并不排斥。如果一定要它们相互排斥，从而硬将丁俊晖现象演绎成“读书无用论”，就是以偏概全，混淆视听了。
那么，丁俊晖说“读书有啥用”，是不是就说明他认同“读书无用论”呢？从原报道可以看出：丁是在该报记者给出的“读书和打球”两项选择中，选择了“打球”，这也是自然的选择。丁从小就只顾打球，很少接受其他方面的教育，就如一个诗人说的，走了一条路，就只能看见一条路上的风景。对小小年纪的丁，我们不能求全责备。让他好好在台球方面努力，我们国家也需要这样的人才。但笔者认为，记者利用从这样一个天真的台球“神童”嘴里套出来的几句话，断章取义地做文章，就不应该了。
