清明节，在深圳龙华市场，一家不到10平方米的小店一天就可以卖出十几个纸制“二奶”，顾客购买甚至要提前预订。“包二奶”都包到了阴间，足见“二奶”现象的泛滥。
新《婚姻法》刚出台的时候，曾经有人预测“包二奶”的现象将会受到制约，因为新法第45条将“包二奶”的当事人从过去的民事责任变成了刑事责任。但目前“包二奶”并没有任何消失的迹象。原因何在？
第一、客观上，法律介入“包二奶”成本太高。新法虽然让公安机关介入了侦查取证，但取证难的问题并没有得到根本解决。“包二奶”的各种证据往往非常隐蔽，取证成本高昂；而且“包二奶”现象“风行”，容易造成司法调查力透支。
第二、治理“包二奶”易滋生司法腐败。由于“包二奶”的整个调查极其复杂，事实很难认定，法院的判决就具有极大的不确定性。同时，惩治“包二奶”，法律并没有规定过错赔偿的计算方式。本来可以标准化的东西全部变成了个案，又给出了一个设租寻租的空间。
第三、司法介入私权领域，容易造成对其他相关权益的侵犯。“包二奶”的各种证据往往非常隐蔽，所以人们常常想到的取证方式是跟踪和偷拍，但由此获得的证据一般在法律上是无效的。令人真正担心的是，一旦法律为了“保护”弱者可以进入“包二奶”的私权领域中去，是不是也方便了法律进入其他私权领域，去侵犯“弱者”呢？国际先驱导报（来源：南京晨报）
