有罪推定导致杀妻冤案湖北京山法院副院长解释佘祥林案成因

　　新闻晨报9日讯沉冤11年的“湖北京山县佘祥林杀妻案”，到底是如何形成的？昨日，京山县人民法院有关负责人首次向记者分析成因，他认为主要是旧的审判理念等多种因素综合造成冤案。

　　“这是一个错案，我们首先要纠错。”昨日，面对记者的采访，京山县人民法院副院长唐崇德说，“先把错案处理完毕，然后再想挽回法院的声誉。”他承认，从事法院工作以

来，还是第一次遇到这样轰动的案子。

　　据悉，作为京山县人民法院副院长的唐崇德，现在主要分管负责佘祥林冤案的处理和解决。他说，在自己任副院长之前，一直是该院的办公室主任，没有参与该案，并不详细该案的前后过程。

　　“其实，当年这个杀人案在当地并没有引起多大轰动。”唐崇德说，当时他主要负责宣传工作，根本没有记者来采访。

　　据悉，1994年10月13日，佘祥林被当地法院判了死刑，由于疑点很多，该判决被湖北省高院发回重审。而到1998年6月15日，佘祥林被京山县人民法院判处有期徒刑15年，同年9月22日，荆门市中级人民法院驳回了佘祥林的上诉，维持原判，此为终审裁定。

　　“当时，我只是听说一名干警（佘祥林当时为治安巡逻队员）杀了老婆而已。”唐崇德称现在也感受到很大的压力。

　　“冤案的形成，除了法院外，还有很多其他因素。”谈及冤案的成因，唐崇德分析主要有两个原因，一是与原有审判理念有关，二是来自受害者家属以及法院自身的压力。“当时主要原因一是怕放纵罪犯，再就是来自受害者张在玉家属的压力，怕他们上访。”唐崇德介绍，当时作为受害者张在玉的家属联合220多名群众签名上访，要求快速处决“凶犯”。

　　唐崇德透露，1997年新刑法实施前，审判人员主要依照“有罪推定”的理念，习惯性的对该案进行了审判，并根据“疑罪从轻”的习惯作出了15年的错误判决。“在当时的环境下，几乎所有人都认定佘祥林就是凶手，结果是出现了一个冤案。”名词解释:

　　无罪推定：是指任何人，在未经法院依法作出的确定判决或生效判决宣告有罪前，都应被推定为无罪。我国《刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这就是我国刑事诉讼法的未经法院不得确定任何人有罪的原则，即无罪推定原则。

　　有罪推定：用通俗的话讲，就是先将一个人的行为认定是犯罪，然后围绕“犯罪”的定论寻找法律和事实依据，即便法律上没有直接的依据，也想通过类推的方式来追究一个人的刑事责任。新闻链接:四川实行无罪推定

　　“在有罪和无罪、罪轻和罪重的证据证明力大小难以区分的情况下，推定被告人无罪或者罪轻。”一份保障人权的刑事案件取证的意见，日前正式由四川省高级法院、省检察院、省公安厅联合下发。这份《关于规范刑事证据工作的若干意见(试行)》，明确提出“逼出的口供不算证据”，“两种情况翻供成立”，“重大案件取证要全程录像”。《意见》将于5月1日起试行。

　　据悉，这是全国范围内首次由省级公、检、法三机关联合发文规范刑事证据工作。《意见》明确既要“惩罚犯罪”又要“保障人权”。在这份《意见》中，以往见诸于理论文章中的无罪推定和疑罪从无的讨论，得以真正落实。为此，四川省高院表示，这份《意见》为国家制定统一的刑事证据规则提供了实践经验。网络编辑：李平