蔡永飞
2005年4月8日《中国青年报》报道，在浙江省东阳市农村，“老板执政”已经成为普遍现象。在最近一次村级换届选举中，当选的村官大多有自己的实业，或办厂，或经商。东阳市民政局一位官员估计，这部分村官大概要占到90％。
为什么会选老板们当村官呢？报道说，“东阳市委组织部的同志认为”，改革开放客观上把富人推上了农村社区管理者和带头人的位置，推向了农村政治舞台的前沿。东阳市江北街道党委书记杨宝春表示，要发展农村经济，应多选择有经济实力的人担任村干部，包括私企老板在内的富人是首选之一。“东阳市民政局的同志认为”，有一定经济实力的人站出来竞选村官，至少应当看到这些老板有能力的一面，村里的“能人”经依法选举成为“领头羊”，只要选举程序合法，且他们在当选后能把自己的事业和集体的事业结合在一起，不失为一种“双赢”的思路。显然，老板当选村官，符合当地党委政府的意图。
一方面，地方党政领导想要利用老板们的“经济头脑”、“经济实力”和能力，另一方面呢，老板们也有“参与村民民主管理的积极性”，特别是，“他们在当选后能把自己的事业和集体的事业结合在一起”。报道还说，为了能够当选，老板们通常都是先公开承诺出钱为村里办公益事业，而后当选村主任的。两个方面的“积极性”结合起来了，“老板执政”自然就成了“普遍现象”。
但有一个问题，不知道东阳市的领导想过没有：钱说话，它会说什么话？我们来想象一下：担任了村官的大款们齐集在乡政府会议室。假定一个乡有30个村，90%，就是27个村官是大款。他们都来了，济济一堂，金碧辉煌，乡政府的会议室自是蓬荜生辉了。但是，在讨论制定全乡经济社会发展大计的时候，会制定出什么样的政策来呢？肯定是对最广大迫切希望致富的农民有利的政策吗？“当选后能把自己的事业和集体的事业结合在一起”究竟会是怎么个结合法？他们承诺为村民办实事，是奉献还是投资？我不敢断言，谁也不能打包票。但马克思曾经揭示了一个规律：“人们所奋斗的一切都和自己的利益有关”，当农村社会分为先富和后富两个阶层，而恰好是先富阶层的人齐聚在会议室里，他们会那么爽快、那么坦荡地只是或者更多地考虑后富阶层的利益，而不考虑或很少考虑自己的利益吗？
的确，发展市场经济需要“能人”来推动，但我们搞的是社会主义市场经济，我们不仅要钱、要物质文明，还要精神文明、政治文明和和谐社会，乡村政治组织不只是“一个代表”，而要“三个代表”。农村经济社会的领导者不仅要讲经济，还要讲政治，什么时候也不能忘记，要为最广大的人民群众的根本利益服务。笔者希望东阳市的领导者在“顺应”“老板执政”的潮流的同时，一定要把握方向，不要让钱迷了心窍。
