南国时评：“艺术招生”岂能成“招生艺术”？

　　中央美院附中招生舞弊案披露艺术院校招生内幕。于是随着中央美术学院附中原校长金甲镇、原副校长石良、原教务部主任柯肇晴出庭受审，一个艺术类院校招生的内幕随之撩开了面纱（据《中国青年报》4月8日报道）。

　　艺术招生确有其诉诸感官、难以量化的特点，但这并不意味着可以打教育公平的擦边球，将“艺术招生”演绎成了一门暧昧张扬的“招生艺术”？

　　“我招生，我培养，要谁我说了算”，艺术招考的“自由裁量权”依赖考官内心的艺术道德感和职业责任感来维持公平公正，这无疑给各方留下了八仙过海各显神通的机会和可能，“招考权力寻租”也就屡见不鲜了。当教育部把文化课考试分数线的决定权也拱手让给学校，那么，这最后一道录取防线也就失去了其防火墙的意义。至此，艺术学校的“自由裁量权”无限膨胀，成了在应试教育竞争框架下的惟一的自由牧场。

　　“招生艺术”的猫腻很大程度上在于其“暗箱操作”和“背后无人”。因此，市场经济下的法制社会呼唤更透明更理性的游戏规则：比如制定可操作性的评估体系和标准、对考官的违法违纪加大其处罚力度、换校轮考、教育部门成立纪检监督组实地督察、给落榜考生申诉和问责的机会和可能等等，把艺术招生放在阳光下，“招生艺术”恐怕无所遁形。

　　江苏 邓海建

　　新桂网

　　作者：邓海建

　　（来源：新桂网-南国早报）