一起事故发出两份认定书

　　本报商洛讯（记者　薛振宇）洛南县一农民在车祸中丧生，其家属在该县交警大队出具的交通事故认定书上签字时，竟发现了两份不同的认定书。

　　家属发现两份不同“认定书”

　　据了解，3月11日晚7时许，洛南县石门镇马湾村村民马改明驾驶一辆两轮摩托车途经

黄洛路177km+255m处，在超越一辆四轮农用车过程中，与对面而来的一辆三轮摩托车擦挂，后被四轮农用车碾压，当场死亡。4月6日上午，其子马军平接到通知来到洛南县交警大队事故股，民警交给他一份交通事故认定书让他签字。该认定书称：马改明和四轮农用车司机梁某、三轮摩托车司机王某负事故的同等责任。

　　马军平签字后，该案件的承办人谢树汉把事故认定书拿去看了一下，又让马军平在另一份事故认定书上签字。这份认定书与前一份唯一的不同之处在于，马改明负事故的主要责任,另外两位司机共同负担次要责任。同一交通事故为什么会出现两份不同的交通事故认定书？马军平拒绝在第二份认定书上签字。

　　交警部门承认工作失误

　　洛南县交警大队事故股股长冀运堂在接受记者采访时作了如下解释：3月11日事故发生；3月13日，案件承办人谢树汉拿出了自己的处理意见，即马改明和另外两位司机负事故的同等责任；3月17日，事故股开会研究之后，认为马改明负主要责任，另外两位司机共同负担次要责任；3月25日，交警大队法制股审批同意了事故股的意见；4月1日，交警大队审批同意“马改明负主要责任，另外两位司机共同负担次要责任”的认定。

　　那么后来为什么又出了错呢？冀运堂说，4月1日，和案件承办人谢树汉同一组的民警雷某填写了交通事故认定书。由于雷某刚来几个月，工作不够细致，竟将承办人的处理意见当作了最后的责任认定来填写。并将这份错误的交通事故认定书交给了打字员打印，失误就这样发生了。冀运堂认为事故的最终责任认定是正确的，他同时承认他们工作存在问题，对于因此给死者家属造成的感情伤害他们感到非常抱歉，正在做解释工作，赔情道歉，希望能得到对方的谅解。

　　但马军平对于事故股的解释并不满意，他表示，不排除诉诸法律的可能。