年初，新华社“新华视点”以《医院违规还是医生“另类”》为题，报道了湖南娄底市中心医院医生胡卫民无法容忍医院“潜规则”而公开站出来抗争的消息后，湖南省和娄底市组成调查组进行了调查。可调查组在娄底工作期间，负责接待工作的娄底市政府督察室两位负责人，竟然到被调查单位———娄底市中心医院报账10443元。其中，除餐饮费、香烟费、水果费等生活开支外，居然还有“洗脚费”。（见4月7日《济南日报》）
由政府督察室负责人经手，到被调查单位报销的这笔“生活费”，是否全用于调查组调查工作的开销，督察室负责人是否存在“搭车私吞”行为，新闻未予披露。但从调查组对娄底市中心医院是否存在“潜规则”的态度，本人觉得，在此事的调查过程中，很可能还存在着其它“潜规则”———调查组坦然表示：“新华视点”的报道发表后，虽然广大媒体和各地群众声援胡卫民，但他所反映的娄底市中心医院的问题只是“发展中存在一些小问题”，算不上医疗腐败。
把医院的问题定论为“发展中存在一些小问题”，显然，这就算不上是什么“大事”了。那么，我们现在的问题是：抛开调查组的“调查结论”是否公正不谈，医院给调查组报销上万元的吃喝玩乐费如何解释？由有关部门组成的调查组，应不应该让被调查单位———娄底市中心医院报销包括休闲“洗脚”在内的费用？笔者以为，这无论如何都不正常。
在这种情况下，至少，一些人不得不面对这样的质疑：在对娄底市中心医院事件的调查中，当地有关部门组成的调查组也好，当地担负着行政督察职责的部门也罢，是不是都在极力为被调查单位“洗脱脏污”？而某些人敢于如此，会不会是为了“享受”被调查单位所提供的“服务”？想想，相关机构、被调查单位等几方面由一个利益串联起来，则所谓的调查还能算是公正调查吗？这样的调查结果，又能有多少公正可言呢？
事实上，类似介入调查的部门及被调查的单位“联手”糊弄公众的行为，而今并非个别现象。在某些地方，单位或个人犯了事，为逃避查处，便使出浑身解数，不惜“血本”地拉拢调查人员，最终达到联手应对舆论的目的。因此，凡某地某人“出事”后，对于什么调查组之类，总有一些人会半信半疑，总有人担心事情最终会被“和稀泥”、不了了之。公众的这种担心，几乎都是从一而再、再而三的“前车”之中领悟出来的。
因此，为取信于民，彻底遏制调查案件中“做手脚”问题，就须对调查者与被调查者之间有根有据的“联手”行为，予以从严惩处。尤其对相关干部，若存在因拿了“好处”而背地里替违法违纪者开脱罪责等行为的，就更不能放过。不然，那些“看不见的战线”很可能会长期跟我们抗衡、较量，从而增大反腐的阻力和难度，甚至使不法者从正义的“枪口”下逃脱。
