云南文山某派出所民警陆雄骑摩托车途经乡政府门口时，摩托车剐了正在行走的左维，由此引起争执，争执中，陆雄拔出随身携带的手枪，连开四枪，导致两人当场死亡，另一赶来劝阻的联防队员大腿中枪。据4月10日《生活新报》报道，去年11月震惊国人的“警察枪击案”如今一审判决：恶警陆雄被以故意杀人罪判处无期徒刑；两名受害人家属获赔14万余元；当地公安局不承担任何赔偿责任。
法院轻判恶警的理由有两点：一是死者在有人劝止时，仍继续纠缠，具有一定过错；二是案发后陆雄投案自首。这第一条其实是十分荒唐的，试问：哪一起杀人案，只要杀人者不是精神有毛病的武疯子，会无缘无故杀人？就因为车子把别人剐了，人家上来纠缠便开枪杀人，这难道也能成为轻判的理由？第二条勉强还能凑合，然而我们不能只注意这一点而忽视所有理当重判的因素：其一，警察开枪杀人，而且是在乡政府门口公开杀人，社会影响有多恶劣？其二，连开四枪，杀死两条人命，犯罪情节有多严重？
法院对两名死者家属经济索赔的判决，不得不让人怀疑法院的计算器是不是有毛病。不说别的，两名死者的孩子一个才几个月，一个也才一岁多，把这两个无辜孩子抚养成人并接受教育得花多少钱？14余万元的赔偿，分摊到两家，分摊到人头，每人才一万元多一点，法院的计算器能说正常吗？
即便就是这点经济赔偿，受害者家属要想真正得到恐怕也是困难的，因为法院并没有追究公安局的责任。理由是：陆雄开枪向群众射击并造成死亡的行为，与执行警察公务无关，系其个人行为，应由其承担全部责任。然而我要问：与执行公务无关，凭什么随身携带手枪，这有没有违反枪支管理规定？一点小事就射杀两人，如此低劣素质的人是如何成为警察的，公安局有没有用人失察和管理失职的责任？
作者：止凡
