从去年后半年开始，周庄将门票价格大幅上调后新闻不断，围绕着其到底有没有被众旅行社封杀的新闻不绝于耳。据媒体报道，从今年3月初起，北京各大旅行社在走江南水乡游的时候不再推出周庄一地，取而代之的是其周边的几大水乡。
周庄不是第一个自主涨价的旅游景点，却是第一个被众旅行社封杀的景点，因此用简单的周庄和众旅行社之间的不和之说来解释整个“周庄现象”是没有说服力的。今年以来全
国各地各大景区纷纷开始大幅提高门票价格，一边是风景区煞有介事地搞价格听证，一边是外界没完没了地口诛笔伐，吵吵闹闹中，独独外界没有听到来自各地旅行社的声音。沉默的大多数旅行社缘何惟独面对周庄的大幅涨价时变得如此怒不可遏呢？
一个行业得到长足发展后，必然会对其上下游行业产生一种跃跃欲试的干预冲动。黄金周长假的出现可以看成是旅游业发展的一个重大转折点，经过几年的发展，中国出现了一批实力雄厚的集团化的旅行社，其资本的快速积累程度远远超过人们的想象。一个行业对其上下游行业干预最好的手段是价格干预，这种干预的终极是控制价格。这方面典型的例子就是一些家电销售大鳄，其开创了国内商业资本控制产业资本的先例，而各厂家之所以被迫就范的根本在于，市场专业化发展的必然结果是分工的细化，商家以连锁店的形式控制了大量的渠道资源。而渠道资源也是集团化旅行社的优势所在。
借助自己的渠道优势干预上下游的价格需要一个合适的机会，这个时候周庄涨价了。在旅行社眼中景点大致分两种，一种是不可替代的，一种是可以替代的，前者如各名山大川，后者如水乡周庄。相对来说周庄似乎是一个不大不小正好捏的柿子。
周庄在“周庄现象”中的标本意义在于，此事的最终结果将影响到国内集团化旅行社对旅游景点价格的干预进程。封杀周庄是国内集团化旅行社寻找自己在行业内话语权的一次尝试，如果周庄最终作出让步，那么一定很快会有第二个、第三个景点面临周庄一样的价格干预，一轮以价格为切入点的行业整合必将开始。
笔者关心的是，在这轮较量中消费者会不会得到实惠，会出现旅行社和景点的价格（妥协）联盟，还是出现把实惠留给消费者的集团化超级旅行社？
