“徐本禹”们的烦恼

　　建立支教基金时，他们的想法挺简单：资助完大石村的20多名贫困儿童就可以了。但截至2005年3月，支教基金已收到来自海内外的社会捐款折合人民币35万多元，支教基金超常发展，但热心的年轻人却不知能走多远

　　2004年7月，某网站上出现了一个名为《两所乡村小学和一个支教者》的帖子。就是这个帖子，让许多人认识了2004年“感动中国”的华中农业大学支教大学生徐本禹和贵州省大

方县大水乡大石村小学的孩子们。2004年8月，华中农业大学的几个年轻人范敬群、冯楠、黄辉，加上他们的领导彭光芒、王洪波，成立了一个爱心中转站——华中农业大学贵州支教基金。

　　网友：只相信徐本禹本人

　　建立基金时，他们的想法挺简单：支教基金维持时间不长，资助完大石村的20多名贫困儿童就可以了。但支教基金的“受欢迎程度”超乎想象——截至2005年3月，支教基金已收到来自海内外的社会捐款折合人民币35万多元。如今，“超常发展”的支教基金却给这些热心的年轻人带来不少困惑和烦恼：不知自己还能走多远。

　　2005年3月，一位年逾80岁的老者在儿女陪同下从湖南醴陵赶到武汉，找到华中农大贵州支教基金会。老人先捐了1000元人民币，半小时后，又拿着两万元现金再次登门。原来，老人的妻子生前是一位老师，一

　　直想找到可靠的途径资助贫困儿童，并在存折上留了2万元专款。老人一家一直想找到一家可信的扶贫支教机构。

　　徐本禹的事迹在电视台播出后，老人马上汇了500元到中央电视台。央视推荐老人来找华中农大贵州支教基金会。老人通过实地考察后，放心地把1000元抚恤金和2万元专款交给了支教基金。

　　可是，更多的网友不可能像这位老人一样“实地考察”。有网友说“只相信徐本禹本人”，要求支教基金直接告知徐本禹的电话。这给他们增加了很多工作量。

　　捐款：都涌向大石村小学

　　由华中农大捐款8万元、当地教育部门拨款29万元建设的新大石村小学正在建造，支教基金收到的捐款，也多指明用于资助大石村小学的孩子。

　　可是，捐款一股脑儿地涌向大石村小学，却让当初发帖的“南湖居士”、华中农大党委宣传部部长彭光芒担心起来：“这样下去，大石村小学将成为中国农村最富有的乡村小学。”

　　支教基金也认为，贵州省有很多孩子需要“雪中送炭”，但支教基金必须遵照捐资人的意愿。

　　另一方面，扩大资助范围又面临着学生资料收集方面的困难。目前当地需要资助的孩子资料，都由徐本禹负责收集，而徐本禹的工作量很大。

　　为了保持支教基金的公信力，目前基金的运行成本没有从捐助的款项中提取，支教基金已经挤占了这几个年轻人所在部门的正常办公费用。一家热水器公司曾同意拿出50万元作为支教基金的运行费用，但要求徐本禹做其产品的形象代言人。也有人提出拍电影、出书，对徐本禹进行“商业开发”。这些商业味的“合作”都被他们拒绝了。

　　中国青年报（甘丽华）