佘祥林冤案的九个疑问

　　□杜兆勇张星水

　　佘祥林没有杀害其妻张在玉，这个冤案真相已经大白于天下。这惊人的一幕告诉我们，建设法治中国和谐社会需要何 等的努力。

　　第一点，警察的权力究竟有多大？此案中凡警察所到之处，大多给公民留下了恐怖

的印象，事实上也造成可怕的后果 。如果确认侦查权是独立的，那么命案必破的行政命令，难免干扰独立侦查权，会造成一定的负面影响。

　　第二点，佘祥林冤案发生后，因为他侥幸留下一命，使很多法学家对最高院收回死刑复核权寄予莫大希望，以为如此 可以防止死刑的不慎。这样的制度安排，恐怕并不能从根本上解决问题。不妨将我国的陪审员制度改造为陪审团制度，就是在 审判中引入良性变量，可以对审判的公正起到一定的促进作用。

　　第三点，从法律面前人人平等，过渡到法律上人人平等，已经成为现实中的迫切任务。佘祥林冤案发生后，不少媒体 已经开始将舆论方向引向索取国家赔偿。实际上，办案人员可能已经触犯了刑律。执法人员犯罪成本低，出了问题全部由国家 买单是值得商榷的。

　　第四点，程序一旦乱了，最终将伤害到每一个人。公检法不能穿一条裤子，不是一根链条，他们都服从法律，在法律 面前均享有独立的地位。

　　第五点，罪犯的子女就不是人吗？本来佘祥林穷困的女儿佘华容学习成绩很好，但不久佘华容还是辍学了，因为“镇 里的一位新任领导认为杀人犯的女儿不应该享受减免学费的待遇。”这种做法无疑是对我国人权事业的粗暴践踏，是在制造不 稳定因素，是在培养新的罪犯！

　　第六点，冤案的救济渠道，究竟哪一条是通向罗马的大道？佘祥林冤案发生后，家里人上访申诉，非但没有取得好的 效果，反而受到了不公正对待，有的甚至付出了生命的代价，最后全部窒息了他们的申诉通路。

　　第七点，张在玉何以十一年后才回家？因为夫妻不和，张在玉离家出走后，11年没有回家看望亲生女儿和自己的父 母、兄弟姊妹，这是多么令人心酸而残酷的现实！生活富足一些，人性的光辉多一些，社会的和谐气氛多一些，也许根本就不 会发生这人间悲剧。

　　第八点，“平反”模式究竟有没有改进？佘祥林平反昭雪应该是题中应有之事，但是我们截止到目前为止并没有看到 皆大欢喜的场面，佘祥林走出监狱大门还有阴影，我们没有看到执法部门痛心的忏悔。县法院院长说了一声道歉，这未免太轻 飘飘了吧？

　　第九点，这个案子在张在玉没有现身前，几乎没有引起任何方面的关注，更不用说媒体的关注。这个案子的解决方式 具有极大的不确定性，我们的社会的确不能回避是出了问题。

　　(作者京鼎律师事务所)