的哥被抢撞死劫匪 该不该担责

　　上期——

　　-互动回音-

　　近日，检察机关对罗云案作出不予起诉的决定。2004年7月26日自贡市凌云出租车司机罗云在载客时遭遇两名 歹徒抢劫。犯罪嫌疑人林某、万某用匕首威胁罗云，将罗当晚的

营业收入和手机等抢劫后下车分头逃走。罗云驾车追赶林某， 将突然转变方向的林某挤压致死，罗云立即报警。

　　刑罚裁量要根据行为人的主观因素和客观因素共同对行为进行分析，做到主客观相一致，罪刑相适应。在分析过失犯 罪中，既要分析行为人的认识事实和意志事实，也要分析行为的规范因素。认识因素包括行为人对危害结果有无认识和认识的 程度如何。意志因素是行为人对危害结果是缺乏意志还是反对态度、轻信能够避免的态度。规范因素主要是行为人的注意义务 。只有在这些方面进行分析之后，才对过失犯罪有一个准确的把握。

　　本案中，行为人罗云驾车追赶林某，将突然转方向的林某挤压致死，后罗云立即报案。在这一行为中，罗云对于林某 的死亡结果是应有认识的，而且这种认识程度是具备认识的过于自信。因为作为驾驶员在追赶时应当保持必要的警惕，否则可 能发生事故。而本案正是罗基于驾驶员身份，故不可能形成具有缺乏认识的疏忽大意过失。正是基于罗云没有注意，而不可避 免结果的发生，这一行为也符合规范因素所要求的，所以对于行为人罗云应构成过失致人死亡罪，应当追究刑事责任。罗云的 行为不具有显著轻微的情节，对该行为是过于自信的过失态度，考虑到危害性不大，所以应从轻处罚。

　　刑罚裁量要根据主客观相统一的原则，不能在隐形的量刑观点下进行量刑。如为了达到某种别的预防目的而对行为人 减轻、从轻或加重处罚。这都是与罪刑相适应相违背的。

　　(西北政法大学屈小明)

　　劫匪就该被撞死，什么时候被撞死的，怎么撞死的，都不算防卫过当，而且应该奖励。现在这个社会，更应该鼓励这 样的英勇反抗行为。

　　(陈芸翠北京某旅游公司职员)

　　撞死抢匪是自卫，哪有过当之说？现在有些法律在保护违法者；这样下去，还有守法者生活的空间吗？这是正常的“ 无过当防卫”案件，应该支持不起诉判决！

　　(一位正在为自己的官司奔波着的人士)