贪官携款外逃可否先提起民事诉讼

　　-互动选题-

　　近几年，不仅给国家和集体利益带来巨大损失，也揭示出我国刑事附带民事审判制度的尴尬：我国刑法没有“缺席判 决”的规定，致使检察机关无法提起公诉；同时在“刑事优于民事”司法原则的前提下，法院又不能直接对贪官们的财产做出 判决。

　　2004年10月，四川省攀枝花东区检察院对“先民后刑”做了一次尝试。

　　据介绍，李某伙同他人非法运走某国企一下属厂矿6.21吨废钢轨，造成国资流失近万元。事发后，受害单位及时 报了案，但因同案人在逃，能否追究李某的刑事责任尚因证据原因无法确定，此案搁浅。经警方努力，企业的损失已追回一部 分。企业仍有3000余元未追回，而且也一直没主张自己的权利。办案人员立即向该企业发出支持起诉的检察建议书，建议 其通过民事诉讼要求侵权人李某等承担民事赔偿责任。2004年11月，李某在检察官的见证下主动向该企业赔偿了316 0元。

　　攀枝花市检察院的这一做法能否推而广之，运用到外逃贪官们的身上呢？能否就民事赔偿部分先行提起诉讼，即使不 能及时抓到逃犯，亦可以缺席判决呢？请发表你的看法。

　　(字数不限)