冤案产生和昭雪的惊人相似

　　百愚

　　最近一段时间，从北到南，三个冤案相继浮出水面，公诸媒体，让世人瞠目。

　　一件是河北的早已做了冤鬼的聂树斌；一个是湖北坐了11年冤狱的佘祥林;，一个是被疑为强奸杀人犯而羁押299天、从看守所被送回时遍体鳞伤、被鉴定为7级伤残的吉林农民王

树红。

　　人世间的不幸，有各自不同的不幸。然而，冤案的产生和昭雪却有着惊人的相似。

　　一是冤案的产生的惊人相似：都是屈打成招的结果。这道理再明白不过：大凡一个神经正常的人，谁会将屎盆子扣在自己头上呢？谁会将血光之灾的厄运平白无故地强加给自己呢？

　　二是既往出现过的冤案，施刑者对刑讯逼供拒不承认的态度惊人相似。佘案的昭雪及理赔还没有开审，是否能有敢做敢为者站出来承担，笔者不敢奢望，愚以为，别指望来俊臣们会承认自己是酷吏。就连那几个把王树红治成7级伤残的3个“好汉”，他们不是也都在庭审时矢口否认吗？

　　三是冤案得以昭雪的途径惊人相似：都是靠真凶出现等偶然因素。假若真凶不出现，聂树斌就白白地冤死了；假若真凶不出现，王树红也难逃厄运。假若张在玉不出现，佘祥林还要再坐4个月的牢，还要再背上一辈子的杀妻罪名。

　　法律公正是社会正义的底线。而法律公正的底线起码应该是避免冤案的发生。冤案的发生，乃是社会最大的不公！认真研究冤案是怎样产生的，我们才会找出应对的办法。但无论如何，我们再也不能轻视对被告人权利的保护了。