非收不可吗

　　江淮晨报古镇三河要收门票？这样的消息放在目前全国众多景点齐声喊“涨”的大背景下，并不突兀，但值得思量。

　　一个可以比较的“标本”是厦门的鼓浪屿，作为闻名全国的旅游胜地，长期以来为了照顾岛上居民交通，参观者只需付3元上岛费便可上岛观光。但其门票改制酝酿了10年，还曾在去年9月21日由厦门市政府召开新闻发布会，宣布从2004年12月20日开始实行票改，试运

行期间的“大门票”定价为每人50元，在时机成熟的时候过渡到每人80元。但是，由于来自民间和学术界的强大压力，这一方案的实施日期几经推迟，至今尚无定论。

　　其实，景点管理者都有自己的苦衷。像三河镇镇长鲍亚宁在接受媒体采访时就说，三河虽然名声在外，前来旅游的人不算少，但由于没有门票收入，政府每年光管理费就亏损几十万元。而经费的缺乏无疑也限制了景区、景点的进一步包装、发展。

　　解决这个问题，最简单、最直接的方式当然就是收门票。而且，只要合乎法律、合乎程序，收门票并没有问题，我们应该充分尊重景点在法律法规允许范围内的合法的经营权。

　　问题是，门票是不是非收不可？或者，收门票是不是最佳的方式？

　　作为一个非专业人士，也缺少详细的调查研究，很难给这个问题一个标准的答案。但从市民和旅行社的反应看，未必明智，尤其是有周庄提高门票价格遭遇旅行社“杯葛”的前车之鉴，抉择更需慎重。

　　换个思路来看，在景点喊“涨”声中，也有“独树一帜”的——杭州西湖继续扛起“免费”大旗。而且，“失之东隅，收之桑榆”，门票“免”的钱在别的地方都赚了回来。据杭州市“假日办”的统计，2004年国庆黄金周期间，外地来杭游客达到140万人次，游客在杭州平均逗留时间延长为2．8天。接待外地游客的旅游收入达14．78亿元，比上年同期增长了51．43％。西湖南线未取消门票之前，每年的门票收入为600万元；取消门票之后，这里的人气剧增，仅沿线商铺每年的拍卖总收入就达到了700万元。

　　收，还是不收？鼓浪屿、周庄、西湖，这三个“标本”都提示三河，应该慎重地作出自己的选择。

　　·杨杰·

　　（来源：江淮晨报）