[新闻回放]据《新闻晨报》昨日报道：受北京世界遗产景点门票涨价风潮影响，“五一”黄金周前，国内多数知名景点纷纷举行价格听证会，制订新票价方案，准备在黄金周到来前实施。所幸的是，在这争先恐后的涨价声中，杭州市园林文物局宣布：西湖胜景今年“五一”依旧免费向国人开放。
说来惭愧，在很多国家免费或低价游览风景名胜的惯例，在国内竟成为“标新立异”
的特例。比如，西湖的免费就让游客们“受宠若惊”。那么，杭州为何这么“傻”，放着西湖这棵“摇钱树”不用呢？原来当地政府另有一把“大旅游”的算盘，即把西湖景区纳入整个杭州旅游产业规划。这样下来，看起来西湖免费造成了门票收入的损失，但却因此带来更多游客，带动了相关产业，获得的整体盈利比门票收入要高得多。比如，去年国庆黄金周期间，杭州接待外地游客的旅游收入达14.78亿元，比上年同期增长了51.43%。
相对于“大旅游”而言，所谓“小旅游”是指围绕具体某个景区的直接市场利益进行考量的旅游规划。显然，“大旅游”代表的是景区所在地的经济利益或地方政府财政收入，“小旅游”就仅仅代表某个景区管理部门的经济收益。对于“大旅游”来说，需要牺牲的是景区管理部门的既得利益，以换取更大的整体利益；但对于“小旅游”来说，景区管理机构只以部门利益最大化为归宿，并不考虑相关产业的利益（至于游客利益就更不屑一顾）。很显然，“大旅游”和“小旅游”之间的利益冲突是必然的。
从理论上讲，地方政府应该选择“大旅游”，比如用财政拨款的方式对景区管理部门的门票损失进行弥补。但这必然会遭到既得利益部门的抵制，因为对于他们来说，“小旅游”才是最佳收益模式，毕竟门票收入攥在自己手里，可自由支配，而申请财政拨款却要看别人脸色。由此，门票涨价成了“不赚白不赚”的大便宜，何乐而不为？所以门票涨价潮一浪高过一浪也就可想而知了。
这样，我们就不难理解为什么会有那么多旅游景点的门票要涨价，并且还要在旅游旺季狠狠“砍上一刀”？不是涨价的策动者看不到“大旅游”里边的潜在收益，根源在于“大旅游”与“小旅游”之间的利益博弈。雪里埋(来源：山西新闻网山西晚报网络编辑：徐舜)
