金鹰网长沙4月12日讯（特约通讯员梁硕李灏）大家在消费中也可能遇到过这样的情况，怀疑商家销售的是假货，但巨额的鉴定费用又让消费者往而却步，“消费者的维权成本”究竟该谁出？这也成为今天听证会争辩激烈的另外一个焦点。
在陈述过程中，消费者代表喻晖顺手拿出了自己收集的一大叠检验商品价格表，这都是一些简单的日常用品，但是如果要检验他们的真伪，那就要花上比这件商品高上几十倍、
甚至上百倍的检验费，如果确定是假货，最后商家愿意承担这笔费用那还不错，但是如果中间出了问题，消费者就会受到更大的损失。
但他的这个观点马上遭到了代表商家的陈述员的强烈反对。
而在这次《消法》草案中也把“经营者先行赔偿”写了进去，但一些法律界人士还是认为不妥，因为这样就违背了民法中“谁主张，谁举证”的原则，如果消费者要索赔，就应该由消费者举证。为此听证会的代表们更加倾向于建立相应的消费者检验基金和控制检验费用的方案。带着这些问题记者采访了多位普通消费者。
消费者也非常清楚，在没有完整的法律规定出台之前，为了一些小的假货去维权是划不来的，检验费、时间、精力，作为一个处于弱势的消费个体是很难去跟强大的商家抗衡的，因此他们也非常期待能有一个两全方案出台，既不让商家受到不应有的损失，也要最终保证决大多数的消费者都能顺利的维权。
来看，今天的听证会可谓唇枪舌剑，争论激烈，大家都充分表达了自己对新的消保条款的意见，相信这部新的消保条例也会因此更加合理，也能更好的保护我们消费者的合法权益。而我们直播都市频道也将在今天晚上11点20左右，重播这次听证会的精华版，没有看到直播的观众可千万不要错过。
