本期主题：可别啥钱都挣

　　1公证处给“撬门别锁”公证

　　《大河报》4月12日报道河南郑州管城区公证处“挣钱挣疯了”，为了2000元公证费竟然对“撬门别锁”的违法行为进行公证。事情起因于郑州的两家公司发生经济纠纷。为争夺一块土地的使用权，其中一家公司鸿成公司就趁着夜深人静，通过“撬门砸锁”的方法搬走了另一家公司隆阜公司的财物，并由郑州市管城区公证处对整个过程进行了公证。

　　誅有奶便是娘？如果公证处信奉的不是“公正”二字而是“奶娘”二字，那可真没地方说理去了。“撬门别锁”的违法行为竟然被“公证”了一下子，实在滑稽。不论有何种理由，不通过法律程序，随意撬别人的门砸别人的锁，封存另一方的财产，都是一种违法行为。给违法行为做公证，就是给邪恶当保镖，是为虎作伥。西安彩票案当中，西安的公证处已经丢尽了公证机关的脸面，而公证处如果总是做丢脸、违法的事情，那离关门也不远了。

　　2“果冻杀人”悲剧一再上演

　　《东方早报》4月11日报道上海消费者协会搜集的证据及各大医院的接诊情况证实，近段时间多名幼童因吸食果冻造成窒息以致死亡，主要是因为生产商在小杯果冻的大小及形状设计上存在严重缺陷，使得果冻很容易将孩子的气管完全卡住，如果抢救不力就会窒息死亡，即使抢救过来，孩子也可能留下后患。可怕的是面对“果冻杀人”悲剧，有关果冻生产商却迟迟不作回应，目前生产规模和销售量均居全球第一的喜之郎集团，更是倔强地选择了“高贵的沉默”。

　　誅尽管果冻生产商在产品包装上进行了必要的提示，比如建议由大人陪伴儿童以汤匙分段进食，请细嚼慢咽、切勿强力整粒吸食，等等，但发生了不幸事故，果冻生产商依然不应该推卸责任。一例又一例“果冻杀人”的悲剧敦促生产商立即着手对小杯果冻设计的改进研究，或者停止小杯果冻食品的生产和销售。一个例证是，去年4月欧盟通过一项禁售决议，小杯果冻必须从所有成员国的货架上撤下。就是因为欧盟认为商品的安全警示“不足以杜绝意外发生”。食品安全人命关天，果冻生产商不要回避问题，请不要挣带血的金钱。

　　3学生作业竟也挂钩“提成”

　　《南方都市报》11日报道上个周末深圳有几所学校的学生都接到了老师发下来的同一部电影的宣传通知，通知上醒目地注明要“认真写好本片观后感”。记者调查发现，这是部分老师和电影院“合作”的结果，看电影当然不是免费的，学生要自己掏腰包。而老师则在派发电影票的过程中拿了“一点辛苦费”。

　　誅看个电影，写个观后感，这都没什么，很正常，可是老师在神圣的教学当中挣电影院回扣的辛苦费，这就有点不对了。羊毛出在羊身上，老师的辛苦费原来是学生的钱，或者准确点说应该是学生家长的钱，说来说去，弄了一个利益链出来，这岂不亵渎了神圣的“观后感”？老师同志，这钱挣得可太不“讲究”了。

　　评点：万应慧