曹 林
据报道，“中国高校百富校友榜”近日出炉，此榜是依据中国高校校友入围2004年度福布斯、胡润、《南方周末》等3个版本中国富豪榜的人数综合统计得出的，中国人民大学以6位校友入围的绝对优势占据第一。据统计共有60多所高校的学子入围三大富豪排行榜，入围人数排在前列的高校基本上都是国家重点支持的高校。
中国的知识经济才刚刚兴起，大学教育尚未积淀多少资源，所谓的富豪榜也相当不稳定……在这种现实下进行大学和富豪的相关性连接并作为大学排行指标，反映出社会在育人和创富上的浮躁心态：对知识经济不切实际的估计，对富豪榜的不清醒判断，对育人周期的浮躁认识。
对比各项知识经济的指标可以看出，我国国民经济中的知识含量与发达国家相比有着明显的差距，甚至有些指标还低于发展中国家的平均水平，再加上市场机制的不成熟，我们的知识社会水平是较低的。与这个现实对称的是：有知识的人未必能成富豪，富豪未必是有知识的人。
实际上，因为知识经济的低发展程度和市场机制的不完善，中国富豪榜是相当不稳定的：或者是大起大落，去年的首富，今年可能会落到10名以外去；或者是大进大出，排名前100位的富人，每年都会大量换血；或者是“问题富豪”相当多，每年都会曝出一些富豪的丑闻……这种不稳定与高校排名的相对稳定是不相容的。
去年中国人民大学校友富豪人数多，故称人大是“中国富豪的摇篮”，明年清华多起来，是不是“摇篮”就变成清华了？从育人周期看，十年树木，百年树人，一所大学在育人上的经验沉淀是需要足够时间的。我国鼓励知识创富的时代才刚刚开始，这么短的时间如何能对大学在“培养富翁”方面得出什么评价？
