《宁夏日报》2005年3月31日第8版,几乎用了一个整版，刊发记者的《银川是最什么的城市？》图片报道。通过记者拍摄的《西夏遗风》等9幅大照片，配有600字左右的散文，图文并茂。报道立意新颖，形式引人注意，图片取景、色彩、效果都应该说很好。
但是，文章最后点明主题的文字，我想提出一点质疑。文章说写“贺兰山下果园成，塞北江南旧有名”的诗人韦蟾，没有李白名气大，没有李白的“朝辞白帝彩云间，千里江陵
一日还”名气大，但银川有名气够大的王维的“大漠孤烟直，长河落日圆”。我认为，这种看法欠妥。
首先，韦蟾的诗，题目就是《送卢潘尚书之灵武》，这题目本身就肯定地告诉人们，诗人所说的“贺兰山下果园成（城），塞北江南旧有名”，是说灵武（指灵武郡，即灵州，治回乐，今宁夏吴忠市），而并不是说银川。韦蟾的诗是送别诗，送他的朋友卢潘尚书到灵州赴任的。唐朝咸通十年（869年）前后，卢潘尚书被唐懿宗任命到灵州，出任“灵武节度使”——灵州刺史、灵州地方最高军政长官，而且，史书记载，卢潘尚书是“历数镇，薨于灵武”，也就是说他是殉职于灵州任内的节度使。灵州（今吴忠）这个地方因为自古就是“山横旧秦塞，河绕古灵州”（唐诗人吕温诗句），早在秦、汉时期就修建有秦渠、汉渠，引黄河水灌田，水利灌溉发达，农业发展，经济繁荣，公元五世纪赫连勃勃的大夏时期，这里就是“果园城”，早就被称为“塞北江南”，所以，韦蟾诗说：“塞北江南旧有名”。
其次，王维的“大漠孤烟直，长河落日圆”，也是说灵州，说灵州的大漠和长河，而不是说银川。史书记载，在唐开元二十五年（737年），因为河西节度副大使崔希逸战胜吐蕃，唐玄宗特别高兴，就委派王维以监察御史的身份出西北边塞给予宣慰，察访军情,任河西节度判官。王维的这首名为《使至塞上》的诗，就是写诗人赴河西经过原州（今宁夏固原市）、灵州（今宁夏吴忠市）时，沿途所见和感受的，王维没有到银川（当时称怀远县）。记者所引的王维《使至塞上》的两句诗，恰恰正是写诗人所到的灵州，所以，也不是说银川的。
记者写《银川是最什么的城市？》一文的用意，无疑是完全正确的，我们很需要大力宣传银川，也应该大力宣传银川，特别是运用历史文化发展旅游业，但是，不能不尊重历史。今日的银川，后来居上，的确已经发展为宁夏的中心城市，经济已经相当发达，城市也很美，也已经发展为“塞上江南”的一部分了，宣传银川完全正确。但是，要提到韦蟾和王维生活的唐朝时期，那时，宁夏地区的中心城市是灵州，古代历史上的“塞北江南”是灵州，不是银川。银川当时还只是归灵州管辖的一个偏僻、贫瘠的小县城——怀远县，谈不上是“塞北江南”，这是历史事实，报道要给读者以真实的历史。我区历史、考古专家根据历史文献和吕氏夫人墓志铭已经确认：古灵州在今宁夏吴忠市。吴忠市也在发展，也需要宣传，这两首诗要用来说古灵州——今吴忠市就恰当了。记者如果了解这些历史，我想，就不会误把韦蟾、王维的写灵州即今宁夏吴忠市的诗，都认为是说银川的了。（作者系宁夏大学历史系教授）(白述礼)新闻来源：宁夏网宁夏日报综合新闻网(http://www.nxnet.cn) 责任编辑：马江 田丽 实习生：马彦娜
