圆明园防渗工程听证会今天举行。可是，连日来媒体披露的圆明园管理中更多的问题已经超出了防渗，有必要从多角度和长远计重新审视，其实质是圆明园管理的定位问题。
除去铺膜防渗是否科学、决策程序是否合法之外，有人指出，圆明园湖中尽可能多蓄水，与租赁游船、增加收入不无关联。近日更有专家指出，圆明园在修复改造中，毁损了遗址原有灌木、植被，随后人工造山，重新种植草坪和观赏花木，这种做法比防渗铺膜更具破
坏性。
游船增收也好，人工造景也罢，都是把圆明园当做公园来经营了。这是定位上的根本误区。圆明园首先是遗址，其次才是公园，而且不是一般意义上供人游乐的公园，是以保护遗址为基本前提、开放来供游人凭吊历史文化的场所。因此，圆明园百余年来自然形成、演变的环境、风貌，乃至草木、地形都应该尽可能地保持原貌，怎么能够人为地擅自改变呢？
定位问题与管理体制相关联。如果把园明园当做公园，自然要经营，要赚钱，铺膜防渗也不奇怪。如果把园明园当做文物，首先要保护，要投入，就不会轻易动土施工。定位不同，管理部门不同，管理方法和权限就有区别，许多不该发生的事情也就不会发生了。
圆明园听证会毕竟参加者有限，会外表达一点意见，希望能够引起与会者、组织者的关注。
