杭州KTV拟联合应对唱片公司诉讼

　　面对有可能给整个KTV行业带来的巨大经济损失，杭州首度出现KTV企业联合应对唱片公司诉讼的局面。昨日，杭州文化娱乐协会和酒吧协会组织当地部分KTV企业、行业负责人以及律师座谈，号召全市KTV企业积极应对唱片公司的“滥诉”行为。

　　导火索：“酷比龙”败诉

　　2003年底，由国际唱片业协会发起，全球多家唱片公司以权利主体受侵权为由，开始在我国进行KTV著作权维权行动。一年多来，深圳、南京、北京、上海、杭州等地大量KTV企业纷纷成为被告。除一些企业与唱片公司达成和解外，其他案件均以唱片公司胜诉收场。

　　让杭州整个KTV行业深感压力的是一家同行的败诉。去年4月，华纳唱片公司以旗下歌手郑秀文的两首MTV未经许可，被杭州酷比龙文化娱乐有限公司在KTV播放为由，起诉该公司侵犯歌曲著作权。“酷比龙”一审败诉，被判两首歌共赔偿2万元。该公司此后向浙江省高级人民法院提起上诉，4月2日法院开庭审理但未作出判决。

　　除“酷比龙”遭诉外，杭州“钻石年代”和“天堂人间”两家KTV企业也已被唱片公司起诉。“今后会有越来越多的企业要面对这样的起诉。”杭州酒吧协会负责人称。

　　联络组将共同“抗”诉

　　面对压力，杭州的KTV企业选择了联合。在座谈会上，“钱柜”、“天堂人间”、西湖国宾馆等10家在杭KTV企业共同签署了《关于著作权纠纷处理决议》，达成共识，成立临时著作权纠纷案联络组，处理涉讼等工作。这个由当地酒吧协会、部分KTV企业和律师组成的联络组将起草一份报告，向杭州市政法委汇报近期杭州KTV企业音乐作品著作权纠纷案件的整体情况，以期引起政府有关部门的重视。

　　作为首家被起诉的杭州KTV，“酷比龙”的代理律师吴报建昨天再次强调，经过再处理，KTV不再是MV本身，KTV是由作词者、作曲者和影像制作者共同完成的作品，根据我国著作权法规定，合作作品可以分割使用，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。唱片公司作为其中一个作者，无权单独起诉侵权。

　　拟与上海同行联动

　　据悉，杭州娱乐业协会将与上海等大城市的同行联系成立相应机构，以联动应对唱片公司“滥诉”。《决议》还号召杭州全市KTV企业做到统一组织领导、统一聘请律师应诉和反诉、统一费用开支的“三统一”。

　　与一些企业居安思危不同，杭州不少KTV企业另有盘算。不少接到通知的企业并没有派员参加昨天的会议。而一些与会企业代表中也没有在《决议》上签字。一位业内人士坦言要静观其变，看浙江省高院对“酷比龙”案件的最终判决结果。而一部分规模较小的企业则存在侥幸想法：唱片公司没有那么多精力一家家起诉，告大企业只是杀鸡给猴看。如果“酷比龙”等大型KTV企业败诉，行业内自然会统一赔偿额或缴费标准，自己只要跟着交钱就行了。