“塑封”圆明园谁埋单

　　茛圆明园环境整治昨举行听证会茛防渗膜是否拆除五一前给说法茛管理处被指责把遗产当摇钱树

　　在一片激烈的争议声中，圆明园防渗工程听证会13日在北京如期举行。圆明园管理处、知名专家学者、各界群众120余人参加了听证会。这是环境影响评价法实施以来环保总局首次举行听证。

　　尽管圆明园管理处及少数专家坚持认为，防渗工程是一项保护生态的节水工程，但主张拆除湖底防渗膜的声音更加强大。听证会上，湖底防渗膜是否拆除虽无定论，但圆明园管理处作出承诺，将尽快补交环评报告。环保总局

　　环评司司长祝兴祥说：“圆明园一旦上交环评报告书，我们将尽快审批，争取在五一前有一个答复。”

　　争论焦点

　　是保护还是破坏？

　　尽管此前遭到猛烈抨击，但听证会上，圆明园管理处仍坚持表示，在湖底铺设防渗膜是一项改善生态环境的节水工程。圆明园管理处副主任朱红说，圆明园的环境用水始终没有列入政府的水指标计划；如不做湖底防渗，圆明园一年中将有7个月处于无水期。缺水已造成大量水生动植物死亡。

　　这种被管理处称为“生态保护”的做法，却被出席听证会的多数专家视为“生态灾难”。被称为“质疑防渗工程第一人”的兰州大学教授张正春再度重申了自己的观点：“流水不腐，死水易臭”，防渗使湖水与地下水系相隔绝，产生大量腐败气体。

　　“防渗、固化是河道、湖泊整修之大忌。”北京大学教授俞孔坚进一步阐述道，自然水系是一个生命的有机体，一个生态系统，需要一个好的环境方能维持健康。防渗和固化之后，水系与土地及其他生物环境相分离，失去了自净能力，从而加剧了水污染程度。

　　争论焦点

　　铤而走险为了“生财”

　　记者了解到，固化河道的做法早在多年前就遭到生态专家激烈反对，是什么原因使圆明园管理者在水务部门的明令禁止下，铤而走险呢？

　　“圆明园有1700多名职工。”朱红说，“如不加强管理，职工工资都难以保证。”

　　记者此前在圆明园调查时发现，福海西岸正在兴建码头。现场指挥作业的工头告诉记者，蓄水后这里将开发游船等水上项目，为公园增加收益。“他们还是把遗产当成了摇钱树！”参加听证会的民间环保组织“自然之友”代表薛野说。管理处只是圆明园的“管家”，而非“主人”。

　　争论焦点

　　此专家质疑彼专家

　　“为什么当时的专家论证结果和现在的专家质疑声形成如此巨大的反差？”一位市民直言，“当时的专家论证会有走过场的嫌疑，参与论证的专家有被企业‘御用’的嫌疑。”

　　“要不是兰州大学张正春教授的偶然发现，先前的专家论证结果恐怕就永无‘翻案’之日了。”北京大学教授李迪华反问道，国家重点文物保护单位的命运怎能系在“偶然发现”的“钢丝绳”上？

　　争论焦点

　　荒诞决策谁来埋单？

　　新华网对听证会进行了现场直播，不少网友对“塑封”圆明园的核准程序提出质疑。

　　有人问：“这么大的工程，为什么没有经过环境影响评估就私自开工，谁下的令？”“我就奇怪这么大的项目，一声不响地就快完工了！”

　　多数网友则关注谁该为“塑封”圆明园埋单，谁该为这一荒诞的事负责任。有人指出“目前究竟造成了多大损失，所造成的生态破坏和已经开工的经济损失由谁埋单？”据新华社

　　调查显示

　　58%的人希望恢复原生态

　　您希望通过本次圆明园听证会，最后达到怎样的结果？央视通过手机短信的方式进行了调查，三小时内共有4879人参加了调查。调查结果为：58%的人希望拆掉防渗膜，恢复原生态；30%的人赞成在现有基础上改造；只有12%的人希望工程继续进行，并补办环评手续。看来，超过一半的人都希望圆明园的湖底能够恢复原样，人们对圆明园的文物价值的珍视可见一斑。　据央视