我国遗产保护存在重大误区

　　就现在圆明园湖底铺膜的真实目的来看，究竟是拯救圆明园的“生态工程”，还是什么别的工程？说是恢复历史上的山形水系，其实专家考证如此“恢复”与历史原貌搭不上界。在涉及自然历史文化遗产保护的大事上，不管是哪一级部门批的“规划”，也不管经过什么样的“专家论证”，如果违法而为，就要用法律的手段予以制止，就要追究违法者的法律责任，圆明园的“整治”当然也不能例外。

　　在现行体制下，如何走出遗产开发与保护的怪圈？中国社会科学院研究员叶廷芳说，圆明园事件反映出遗产管理仍存在误区。他认为，遗产保护需要多学科参与。目前，与遗产保护相关的各个部门尚未建立沟通、合作机制，直接管理者、相关机构、专家以及公众之间没有形成运转良好、规范的沟通、合作渠道。当务之急是尽快制定相关法规，形成各个相关主体相互制衡的有效机制。只有这样，圆明园防渗事件才不会重演。

　　在一片争议声中召开的听证会又在争议声中结束。防渗膜是否拆除，圆明园防渗工程到底要交多少学费，这笔学费最终由谁“埋单”，迟到的听证给人们留下了一连串悬念。据新华社