为何不能把事情“捅到媒体”？

　　◎路飞

　　针对环保总局质疑淮委会越权一事，水利部办公厅宣传处处长李中锋4月11日告诉记者：“没必要一下子就捅到媒体，工作问题应该多商榷。”（见4月12日《京华时报》）

　　环保总局与水利部公说公有理，婆说婆有理，事情一下子变得扑朔迷离，是非莫辨。

事情真相如何且不说它，水利部对环保总局一下子把事情捅给媒体表示不满，令人不快。

　　我很理解水利部的“苦衷”：环保总局一下子把事情“捅到媒体”，先行占据了媒体的话语权，左右了公众的视线，自己就被动多了———即使自己是被冤枉了，也跳进黄河洗不清；如果环保总局所言不虚，自己的罪就会在媒体审判中被放大。

　　我也理解水利部的良好愿望：有什么话不能事先在两个单位之间沟通？在不公开的情况下沟通，就存在“勾兑”的可能———大事化小，小事化了，结果啥事都没有，公众更无从得知。

　　可是，环保总局错了吗？没有。媒体是党和政府的喉舌，同样也是公众的喉舌，在一定意义上说，媒体是替公众对政府行为进行监督。政府机关行政过程受到媒体的舆论监督是理所当然的，是政府组织题中应有之义。那些逃避舆论监督的行为，才是底气不足的表现，是忘记政府职责的表现。在这个意义上说，环保总局非但没有错，而且还做得好，有事情就向公众直说，部门之间就没有必要不讲原则地一团和气。

　　退一步说，在一个开放的舆论空间里，双方都拥有等量齐观的话语权，如果发现环保总局的“炮”放错了，水利部也完全有机会陈述自己的观点，来个针锋相对，甚至对质。相信成熟起来的公众也会以客观的眼光来看待这场是非辩论的。

　　中央领导班子十分重视政务公开，以身作则支持舆论监督，各级政府、机关也纷纷建立新闻发言人制度，这是一个良好的开端。希望水利部也能紧跟形势，与时俱进，少点怨天尤人，多点检讨自省，本着有则改之，无则加勉的态度对待舆论监督。