“毛宁”郑州四歌厅索赔万

　　同样的诉讼在不同城市轮番上演。

　　这次，广州市新时代影音公司携MTV维权风暴“杀”至河南，首当其冲的是郑州4家规模较大的KTV经营者——郑州真爱饮食娱乐有限公司、河南美乐迪广告文化娱乐有限公司、郑州未来大酒店有限公司和郑州钱柜餐饮娱乐有限公司。

　　昨日上午，郑州市中级人民法院开庭审理了此案，将择日宣判。据介绍，这是自去年3月以来，涉及全国1万多家卡拉OK厅和40多家国内外唱片公司的“MTV维权风暴”，首次在我省开庭审理。

　　争议缘于毛宁演唱的4首MTV：《晚秋》、《涛声依旧》、《心雨》和《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》，它们来自于一张《晚秋 毛宁》光盘。

　　广州新时代称自己是《晚秋毛宁》的著作权人，4被告未经授权，以营利为目的擅自放映，属于侵权。新时代要求4被告:立即停止侵权，不准再公开放映涉案歌曲；分别赔偿各项损失16.5万余元（4家一共66万余元）；在全国发行的报纸上公开赔礼道歉；承担诉讼费用。

　　关于“侵权”证据，广州新时代胸有成竹。其代理律师李淑霞说，去年10月8日以来，他们请河南省公证处公证员一道去4家被告的经营场所“点歌”消费，在4家被告的曲库中分别找到并播放了3首毛宁的MTV，由公证员全程录像。李淑霞还当庭提交《公证书》4份及公证处刻录的光盘，并当场播放。

　　昨天，4家被告的相关负责人均到庭，他们联手聘请律师田小武应对此案。田小武认为，涉案MTV的画面人物、服装设计和歌词无关联性，缺少故事情节，不具有独创性，不是录像作品，被告没有侵权。

　　本案焦点有三：涉案MTV是音像制品还是音像作品；4被告是否侵犯放映权；新时代索赔是否有法律和事实依据。田小武辩称，新时代在光盘表面并未写明制作者和拍摄者，仅写明出版人，且MTV属音像制品，新时代不拥有放映权，何来侵权一说？而新时代认为，他们不仅是出版人，还是拍摄人和制作人；在北京已审结的同类判决中，毛宁曾接受法院调查，证实相关MTV由新时代投资、拍摄完成，享有著作权。

　　田小武说，得知被起诉且是否侵权尚无定论时，4被告已及时从曲库中删除了涉案歌曲，停止放映并消除了影响，不应赔礼道歉；这4首歌早已过流行期，点击率很低，故索赔无据。

　　美乐迪代理人的一番话最能代表MTV经营者的“担忧”：“如果将这些MTV加以保护，将违背法律初衷。在曲库中有2万多首歌，如果所有音像公司都依样索赔，则每家KTV须支付数亿元人民币，这会破坏整个娱乐文化业的发展。”

　　但原告律师李淑霞不以为然，她说新时代在全国各地都打着同类官司，80%已开完庭。郑州有很多KTV经营者，侵权者肯定不止4家，诉讼目的是通过象征性的索赔，提醒大家树立起码的著作权保护意识。

　　MTV究竟属于“音像作品”还是“音像制品”，我国法律尚无明确界定。

　　据了解，目前法律界主要有两种争议，有人认为MTV在剧情、画面、表演上有较强独创性，符合著作权法规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，故音像公司享有放映权，有主张收取版权费的权利。但也有部分学者认为MTV没有独创性，不属于著作权保护范围。

　　业内普遍认为，自去年初开始的“MTV维权风波”堪称卡拉OK登陆中国内地以来，整个行业面临的最大一次危机。究竟该不该收费、谁有权收费、收费标准如何、如何保障卡拉OK经营者的权益，都值得深思。